कौन ज़िम्मेदार? कौनजिमेदार
अनुवाद गरिएको नेपाली (नेपाली) इन्डिकट्रान्स 2 (एआई, सेल्फ-होस्टेड) द्वारा। मेसिन अनुवादमा त्रुटिहरू हुन सक्छन्-अङ्ग्रेजी पाठ र स्रोत पिडिएफ आधिकारिक छन्।

सर्वोच्च अदालतः एससिएनले धारा 74 लागू गर्न धोखाधडी वा लुकाउने पक्षहरू निर्दिष्ट गर्नुपर्छ

मध्यप्रदेश कर विभागले मूल्याङ्कन वर्ष 2018-19 का लागि जारी गरेको कारण देखाउनुहोस् सूचना (SCN) CGST ऐनको धारा 74 अन्तर्गत कायम राख्न सकिन्छ कि भनेर मुद्दा चिन्तित छ, जसले धोखाधडी वा लुकाउने मामिलाहरूका लागि विस्तारित सीमा अवधिलाई अनुमति दिन्छ, वा यदि यो धारा 73 अन्तर्गत समय-प्रतिबन्धित छ भने।

अपीलकर्ताः मेसर्स जी. आर. इन्फ्रा प्रोजेक्ट्स लिमिटेड रतलाम; प्रतिवादीहरूः मध्य प्रदेश राज्य र अन्य; बेन्चः न्यायाधीश जे. बी. पारदीवाला र न्यायाधीश के. विनोद चन्द्रन।

  • अदालतले भने कि धारा 74 अन्तर्गतको नोटिसले अदालतमा दायर गरिएको प्रति-शपथपत्रमा भर पर्नुको सट्टा सूचनाभित्र नै धोखाधडी वा लुकाउने पक्षहरू विशेष रूपमा बताउनुपर्छ।
  • अदालतले निर्धारण गर्यो कि एससीएन मिति 13.06.2025 धारा 73 अन्तर्गत समय-प्रतिबन्धित थियो, किनकि विस्तारित सीमा अवधि (महामारी बहिष्करणको लागि लेखा) 28.02.2025 मा समाप्त भयो।
  • अदालतले उच्च अदालत र एससीएनको विवादित आदेशलाई खारेज गरेको छ।
  • अदालतले प्रतिवादी-राज्यलाई चुनौती दिइएको एससीएनको अनुसरणमा कुनै पनि थप कार्यवाही गर्नबाट टाढा रहन निर्देशन दियो।
  • नागरिक अपिललाई अनुमति दिइएको थियो।
  • कुनै पनि लम्बित आवेदनहरू खारेज गरियो।

एआईद्वारा कागजातबाट लेखिएको, र यसको विरुद्धमा जाँच गरिएको। तलको मूल आधिकारिक छ।

मूल दस्तावेज

आदेश 2026-08-24
यो कागजात हेर्नका लागि माथिको "पिडिएफ खोल्नुहोस्" थिच्नुहोस्।
कागजात विवरणहरू
आधिकारिक शीर्षकधारा 74 अन्तर्गत विस्तारित सीमालाई लागू गर्न, जिएसटी कारण देखाउनुहोस् सूचनाले धोखाधडी वा लुकाउने पक्षहरू निर्दिष्ट गर्नुपर्दछः सर्वोच्च अदालत
स्रोत शरीरभारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
सन्दर्भ सङ्ख्या
स्थितिबन्द (आदेश)
वर्ष2026
बन्द गर्ने मिति2026-08-19
कागजातहरू1

बहस (0)

नागरिकहरूले यी कागजातहरूबारे छलफल गरिरहेका छन्। एउटा छलफलको ठाउँ-यहाँ केही पनि प्रमाणित तथ्य वा आधिकारिक खोज होइन। पढ्न निःशुल्क छ; भाग लिन साइन इन गर्नुहोस्।

खुला छलफल (0)