सर्वोच्च अदालतः एससिएनले धारा 74 लागू गर्न धोखाधडी वा लुकाउने पक्षहरू निर्दिष्ट गर्नुपर्छ

मध्यप्रदेश कर विभागले मूल्याङ्कन वर्ष 2018-19 का लागि जारी गरेको कारण देखाउनुहोस् सूचना (SCN) CGST ऐनको धारा 74 अन्तर्गत कायम राख्न सकिन्छ कि भनेर मुद्दा चिन्तित छ, जसले धोखाधडी वा लुकाउने मामिलाहरूका लागि विस्तारित सीमा अवधिलाई अनुमति दिन्छ, वा यदि यो धारा 73 अन्तर्गत समय-प्रतिबन्धित छ भने।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताः मेसर्स जी. आर. इन्फ्रा प्रोजेक्ट्स लिमिटेड रतलाम; प्रतिवादीहरूः मध्य प्रदेश राज्य र अन्य; बेन्चः न्यायाधीश जे. बी. पारदीवाला र न्यायाधीश के. विनोद चन्द्रन।

अदालतले के निर्णय गर्यो

• अदालतले भने कि धारा 74 अन्तर्गतको नोटिसले अदालतमा दायर गरिएको प्रति-शपथपत्रमा भर पर्नुको सट्टा सूचनाभित्र नै धोखाधडी वा लुकाउने पक्षहरू विशेष रूपमा बताउनुपर्छ।
• अदालतले निर्धारण गर्यो कि एससीएन मिति 13.06.2025 धारा 73 अन्तर्गत समय-प्रतिबन्धित थियो, किनकि विस्तारित सीमा अवधि (महामारी बहिष्करणको लागि लेखा) 28.02.2025 मा समाप्त भयो।
• अदालतले उच्च अदालत र एससीएनको विवादित आदेशलाई खारेज गरेको छ।
• अदालतले प्रतिवादी-राज्यलाई चुनौती दिइएको एससीएनको अनुसरणमा कुनै पनि थप कार्यवाही गर्नबाट टाढा रहन निर्देशन दियो।
• नागरिक अपिललाई अनुमति दिइएको थियो।
• कुनै पनि लम्बित आवेदनहरू खारेज गरियो।

कागजातमा पनि

• अदालतले सूचना वा आदेशमा नै वैधता आवश्यकताहरू समावेश हुनुपर्छ भन्ने सिद्धान्तको पालना गर्दै सूचनाको औचित्य प्रमाणित गर्न राज्यले दायर गरेको प्रति-शपथपत्रमा विचार गर्न अस्वीकार गऱ्यो।
• अदालतले'धोखाधडी वा तथ्यहरू लुकाउने'वाक्यांशमा'वा'शब्दको प्रयोगले मूल्याङ्कन अधिकारी विशेष आधारबारे निश्चित नभएको र विशिष्ट पक्षहरू सूचीबद्ध नगरी वैधानिक शब्दहरूको यान्त्रिक प्रयोग अपर्याप्त रहेको सङ्केत गरेको उल्लेख गरेको छ।
• सीमित अवधि गणनामा महामारीको सम्बन्धमा सर्वोच्च अदालतको अघिल्लो आदेश अनुसार 1 वर्ष र 2 महिना (15.03.2020 देखि 28.02.2022 सम्म) को बहिष्करण समावेश थियो।