सर्वोच्च अदालतले पदोन्नतिको लागि खुला विश्वविद्यालयको डिग्रीबारे उच्च अदालतको फैसलाको समीक्षा गर्यो

यो मुद्दा अपीलकर्ताको तमिलनाडु सरकारमा पर्यटनको सहायक निर्देशकको पदमा उनको पदोन्नति अस्वीकार गर्न चुनौतीसँग सम्बन्धित छ, विशेष गरी खुला विश्वविद्यालय र दूरी शिक्षा मोडहरू मार्फत प्राप्त उनको शैक्षिक योग्यताले सार्वजनिक सेवा पदोन्नतिको लागि आवश्यक 10+2 + 3 डिग्री ढाँचा पूरा गर्दछ कि भनेर।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताः आर. जे. गजेन्द्र कुमार; प्रतिवादीहरूः तमिलनाडु सरकार र अर्को; बेन्चः न्यायाधीश उज्जल भुयान।

अदालतले के निर्णय गर्यो

• नागरिक अपिलहरूका लागि अनुमति दिइएको छ।
• दुई सम्बन्धित अपिलहरू (उच्च अदालतको आदेशको विरुद्धमा एसएलपीहरूबाट उत्पन्न) सँगै सुनेका थिए र साझा निर्णय र आदेशद्वारा निपटान गरिएको थियो।
• यस विशेष फैसलामा सर्वोच्च अदालतले दिएको अन्तिम परिचालन निर्देशन वा राहत उल्लेख गर्नु अघि प्रदान गरिएको कागजात पाठ समाप्त हुन्छ।

कागजातमा पनि

• सर्वोच्च अदालतले उल्लेख गर्यो कि उच्च अदालतको एकल न्यायाधीशले पहिले सरकारी आदेश (जीओ एमएस) को आधारमा अपीलकर्ताको पदोन्नतीलाई अनुमति दिएको थियो जसले खुला विश्वविद्यालयको डिग्रीलाई नियमित डिग्रीको बराबर मान्दछ।
• उच्च अदालतको डिभिजन बेन्चले एकल न्यायाधीशको आदेशलाई खारेज गरेको थियो, अपीलकर्ताको फाउन्डेसन कोर्स + 2 बराबर थिएन र यसैले उसले पछि जीओ एमएस अन्तर्गत 10+2 + 3 योग्यता आवश्यकता पूरा गरेन।
• उच्च अदालतको समीक्षा बेन्चले समीक्षा आवेदनलाई खारेज गर्दै फाउन्डेसन कोर्सलाई + 2 का रूपमा मान्न सकिन्छ, तर दूरस्थ शिक्षा स्नातकले अपीलकर्तालाई पदोन्नतिको लागि अयोग्य ठहर गरेको बताएको छ।