कौन ज़िम्मेदार? कौनजिमेदार
अनुवाद गरिएको नेपाली (नेपाली) इन्डिकट्रान्स 2 (एआई, सेल्फ-होस्टेड) द्वारा। मेसिन अनुवादमा त्रुटिहरू हुन सक्छन्-अङ्ग्रेजी पाठ र स्रोत पिडिएफ आधिकारिक छन्।

सन् 2022 मा दायर गरिएको मुद्दा सन् 2016 को सीमाद्वारा प्रतिबन्धित भएको भन्दै सर्वोच्च अदालतले उजुरी अस्वीकार गरेको छ।

यो मुद्दा सम्पत्ति विकासका लागि संयुक्त उद्यम सम्झौताको विवादसँग सम्बन्धित छ, जहाँ सर्वोच्च अदालतले सन् 2016 मा भएका घटनाहरूको आधारमा सन् 2022 मा दायर गरिएको मुद्दा समय-प्रतिबन्धित थियो कि थिएन भनेर निर्धारण गरेको थियो। अदालतले भने कि सीमितता पट्टी दलीलबारे स्पष्ट थियो र वादीलाई अस्वीकार गर्ने आदेश दियो।

अपीलकर्ताः एन आशा देवी; प्रतिवादीहरूः आर अरविन्द कुमार र अन्र; बेन्चः न्यायाधीश जे. बी. पार्डीवाला र के. विनोद चन्द्रन।

  • बिदा दिइयो।
  • आदेश VII नियम 11 सिपिसी अन्तर्गत आवेदन अस्वीकार गरेको ट्रायल कोर्ट र उच्च अदालतको आदेशलाई खारेज गर्नुहोस्।
  • सन् 2022 को ओ. एस. <आइ. डि. 1> मा अतिरिक्त जिल्ला र सत्र न्यायाधीश, चेङ्गलपट्टु समक्ष विचाराधीन रहेको उजुरी अस्वीकार हुने आदेश दिइएको छ।
  • अपिल गर्न अनुमति दिए।
  • कुनै पनि लम्बित आवेदनहरूको निपटान।

एआईद्वारा कागजातबाट लेखिएको, र यसको विरुद्धमा जाँच गरिएको। तलको मूल आधिकारिक छ।

मूल दस्तावेज

आदेश 2026-08-23
यो कागजात हेर्नका लागि माथिको "पिडिएफ खोल्नुहोस्" थिच्नुहोस्।
कागजात विवरणहरू
आधिकारिक शीर्षकआदेश 7 नियम 11 सिपिसी। निवेदनहरूबाट सीमा प्रतिबन्ध स्पष्ट हुँदा निवेदन सीमामा अस्वीकार गर्न सकिन्छः सर्वोच्च अदालत
स्रोत शरीरभारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
सन्दर्भ सङ्ख्या
स्थितिबन्द (आदेश)
वर्ष2026
बन्द गर्ने मिति2026-08-17
कागजातहरू1

बहस (0)

नागरिकहरूले यी कागजातहरूबारे छलफल गरिरहेका छन्। एउटा छलफलको ठाउँ-यहाँ केही पनि प्रमाणित तथ्य वा आधिकारिक खोज होइन। पढ्न निःशुल्क छ; भाग लिन साइन इन गर्नुहोस्।

खुला छलफल (0)