सर्वोच्च अदालतः लिलामीको दिनमा 25 प्रतिशत भुक्तानी भएमा ₹35,000 इ. एम. डी. को कमीले लिलामी बिक्रीलाई दूषित गर्दैन।

यो मुद्दा सर्फेसी ऐनअन्तर्गत सुरक्षित सम्पत्तिको लिलामी बिक्रीको मान्यतालाई लिएर विवादसँग सम्बन्धित छ, विशेष गरी सफल बोलीदारहरूले पेश गरेको अर्नेस्ट मनी डिपोजिट (इएमडी) मा सानो कमीले लिलामीको दिनमा बिक्री मूल्यको 25 प्रतिशत तिर्ने बित्तिकै बिक्रीलाई बिगार्छ कि भनेर।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताहरूः लक्ष्मी मोहन (मृत) कानुनी प्रतिनिधिहरू (लिलामी खरीददारहरू), मेसर्स एयरटेक प्रोजेक्ट इञ्जिनियर्स प्रा. लि. (उधारकर्ता), र मुख्य प्रबन्धक र अधिकृत अधिकारी (ब्याङ्क) मार्फत। उत्तरदाताहरूः मेसर्स एयरटेक प्रोजेक्ट इञ्जिनियर्स प्रा. लि., श्रीमती लक्ष्मी मोहन (मृत) कानुनी प्रतिनिधिहरू मार्फत, र मेसर्स एयरटेक प्रोजेक्ट इञ्जिनियर्स प्रा. लि. र अन्य बेन्चहरूः न्यायाधीश आलोक आराधे।

अदालतले के निर्णय गर्यो

• अपिल दायर गर्नमा भएको ढिलाइलाई माफ गरियो।
• दुवै विशेष बिदा याचिकाहरूमा बिदा दिइएको थियो।
• अदालतले मद्रासको उच्च न्यायालयद्वारा 22.03.2013 मितिमा गरिएको साझा फैसलालाई अपिलहरूले आपत्ति गरेको उल्लेख गरेको छ।
• अदालतले टेन्डर सूचनाहरूमा योग्यताको आवश्यक सर्तहरू र सहायक सर्तहरू बिचको भिन्नता विश्लेषण गर्यो।
• अदालतले कानुनी सिद्धान्तलाई उद्धृत गर्यो कि निर्धारित मापदण्डहरूसँग गैर-अनुरूपताले टेन्डरलाई अमान्य गर्दैन यदि यसले कुनै पार्टी वा सार्वजनिक हितमा पर्याप्त पूर्वाग्रह वा अन्यायको परिणाम दिँदैन भने।

कागजातमा पनि

• सफल बोलीकर्ताहरूले रु. 21,15,000-को इ. एम. डी. पेस गरे, जुन निर्धारित रु. 21,50,000-बाट रु. 35,000/- को कमी थियो।
• लिलामीको दिन, बोलीकर्ताहरूले सुरक्षा ब्याज (प्रवर्तन) नियम, 2002 को नियम 9 (3) द्वारा आवश्यक बोली रकमको 25 प्रतिशतमा कुल जम्मा ल्याउने थप रकम जम्मा गरे।
• ऋण रिकभरी अपीलीय न्यायाधिकरण (डिआरएटी) ले पहिले नियम 8 (5) र लिलामी सूचना सर्तहरूको गैर-अनुपालनले लिलामीलाई दूषित गरेको थियो।
• उच्च अदालतले डि. आर. ए. टि. को आदेशको विरुद्धमा लिलामी-क्रेता र ब्याङ्कले दायर गरेको रिट याचिका खारेज गरेको थियो।