मृत्युदण्ड अदालतले आदेशभन्दा पर अनपेक्षित राहत दिन सक्दैनः सर्वोच्च अदालत

यो मुद्दा एउटा विवादसँग सम्बन्धित छ जहाँ हिमाचल प्रदेश राज्यले उच्च अदालतको आदेशलाई चुनौती दियो जसले विद्यालय व्याख्याता (उत्तरदाताहरू) लाई स्वीकार्य भत्ताको लाभ प्रदान गऱ्यो, उच्च अदालतले मूल डिक्रीको दायरा नाघेको तर्क गर्दै जसले उनीहरूलाई जेबिटी शिक्षकहरूको आधारभूत तलबको मात्र हकदार बनायो।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताहरूः हिमाचल प्रदेश राज्य (शिक्षा सचिव र उच्च शिक्षा निर्देशक मार्फत) र अन्य अधिकारीहरू; उत्तरदाताहरूः जमीत सिंह, प्रदीप ठाकुर, सुनील कुमार, विद्या भूषण, पुनम, अनिल कुमार शर्मा, अनिल कुमार, नरदेव सिंह जन्द्रोटिया, नवीन कुमार, ओम प्रकाश, शशि पल राणा, र रीता भट्ट; बेन्चः प्रदान गरिएको पाठमा भनिएको छैन।

अदालतले के निर्णय गर्यो

• अपिलका लागि अनुमति दिइएको छ।
• सर्वोच्च अदालतले उच्च अदालतले कार्यान्वयन गर्न चाहेको आदेशको पछाडि गएर आफूलाई गलत निर्देशन दिएको बताएको छ।
• आदलतले सन्तोष ग्रामको प्रतिवादी मन्दिरको कुल लेखरहरू हुन, जेबिटी शिक्षाखरु होन, र 2012 को एल्पि No.108 मा रहेको शिक्षाखरुट जेबिटी शिक्षाखरुमा लागु हुन्।
• अदालतले 12 वर्ष भन्दा बढीको ढिलाइपछि अदालतमा अपिल गर्ने प्रतिवादीहरू'बाड़-सिटरहरू'हुन् र उनीहरूको पक्षमा पारित गरिएको विशेष आदेशभन्दा बाहिर लाभहरू दावी गर्न सक्दैनन्।
• हिमाचल प्रदेशको उच्च अदालतले 12.08.2024 मितिमा दिएको विवादित आदेशलाई खारेज गरिएको थियो।
• उत्तरदाता जाति शिक्षा कार्यक्रम क्रम, उत्तरदाता सङ्लङ्गन भेटन सङ्लक को क्रमबिकाश (रु. 6400/- 31.12.2005 r Rs.10 भन्द फेहिले, 300/- 01.01.2006 बाट), समान-समान सङशोधन क्रम, अतिरिक्त सङ्लग को सत्ता, बिना माटर हक्दार छ।
• अपिललाई अनुमति दिइयो।

कागजातमा पनि

• मृत्युदण्ड अदालतले आदेशभन्दा बाहिर जान वा अनपेक्षित राहत प्रदान गर्न नसक्ने कुरामा अदालतले जोड दियो।
• अदालतले टिप्पणी गर्यो कि प्रतिवादीहरूको कारबाहीको कारण 1998 र 2000 को बिचमा उत्पन्न भयो, तर उनीहरूले 2012 को फैसलापछि मात्र अदालतमा गए, जुन प्रामाणिक आचरण मानिएको थिएन।
• अदालतले 06.08.2024 मितिमा राज्यको सञ्चारले राहत दिने अन्तिम निर्णय गठन गरेको तर्कलाई अस्वीकार गर्यो, यो कानुनी उपचारहरूको अधीनमा रहेको उल्लेख गर्दै।