मृत्युदण्ड अदालतले आदेशभन्दा पर अनपेक्षित राहत दिन सक्दैनः सर्वोच्च अदालत
यो मुद्दा एउटा विवादसँग सम्बन्धित छ जहाँ हिमाचल प्रदेश राज्यले उच्च अदालतको आदेशलाई चुनौती दियो जसले विद्यालय व्याख्याता (उत्तरदाताहरू) लाई स्वीकार्य भत्ताको लाभ प्रदान गऱ्यो, उच्च अदालतले मूल डिक्रीको दायरा नाघेको तर्क गर्दै जसले उनीहरूलाई जेबिटी शिक्षकहरूको आधारभूत तलबको मात्र हकदार बनायो।
अपीलकर्ताहरूः हिमाचल प्रदेश राज्य (शिक्षा सचिव र उच्च शिक्षा निर्देशक मार्फत) र अन्य अधिकारीहरू; उत्तरदाताहरूः जमीत सिंह, प्रदीप ठाकुर, सुनील कुमार, विद्या भूषण, पुनम, अनिल कुमार शर्मा, अनिल कुमार, नरदेव सिंह जन्द्रोटिया, नवीन कुमार, ओम प्रकाश, शशि पल राणा, र रीता भट्ट; बेन्चः प्रदान गरिएको पाठमा भनिएको छैन।
- अपिलका लागि अनुमति दिइएको छ।
- सर्वोच्च अदालतले उच्च अदालतले कार्यान्वयन गर्न चाहेको आदेशको पछाडि गएर आफूलाई गलत निर्देशन दिएको बताएको छ।
- आदलतले सन्तोष ग्रामको प्रतिवादी मन्दिरको कुल लेखरहरू हुन, जेबिटी शिक्षाखरु होन, र 2012 को एल्पि No.108 मा रहेको शिक्षाखरुट जेबिटी शिक्षाखरुमा लागु हुन्।
- अदालतले 12 वर्ष भन्दा बढीको ढिलाइपछि अदालतमा अपिल गर्ने प्रतिवादीहरू'बाड़-सिटरहरू'हुन् र उनीहरूको पक्षमा पारित गरिएको विशेष आदेशभन्दा बाहिर लाभहरू दावी गर्न सक्दैनन्।
- हिमाचल प्रदेशको उच्च अदालतले 12.08.2024 मितिमा दिएको विवादित आदेशलाई खारेज गरिएको थियो।
- उत्तरदाता जाति शिक्षा कार्यक्रम क्रम, उत्तरदाता सङ्लङ्गन भेटन सङ्लक को क्रमबिकाश (रु. 6400/- 31.12.2005 r Rs.10 भन्द फेहिले, 300/- 01.01.2006 बाट), समान-समान सङशोधन क्रम, अतिरिक्त सङ्लग को सत्ता, बिना माटर हक्दार छ।
- अपिललाई अनुमति दिइयो।
एआईद्वारा कागजातबाट लेखिएको, र यसको विरुद्धमा जाँच गरिएको। तलको मूल आधिकारिक छ।
मूल दस्तावेज
आदेश
2026-08-23
यो कागजात हेर्नका लागि माथिको "पिडिएफ खोल्नुहोस्" थिच्नुहोस्।
कागजात विवरणहरू
| आधिकारिक शीर्षक | मृत्युदण्ड अदालतले अनपेक्षित राहत दिने आदेशभन्दा बाहिर जान सक्दैनः सर्वोच्च अदालत |
| स्रोत शरीर | भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू |
| सन्दर्भ सङ्ख्या | सन् 2013-जी को डब्ल्यूपी नम्बर 264। त्यो आदेशअन्तर्गत, उत्तरदाताहरूले समान ट्र प्राप्त गर्नुपर्ने थियो। |
| स्थिति | बन्द (आदेश) |
| वर्ष | 2026 |
| बन्द गर्ने मिति | — |
| कागजातहरू | 1 |