सर्वोच्च अदालतः उत्तर प्रदेशमा 9 मध्ये 4 जना न्यायाधीशले मात्र नयाँ'उद्योग'परीक्षणलाई समर्थन गरे
यो मुद्दा उत्तर प्रदेश राज्यको सामाजिक वन विभाग औद्योगिक विवाद ऐन, 1947 को धारा 2 (जे) अन्तर्गत'उद्योग'को परिभाषाभित्र पर्दछ कि हुँदैन भन्ने सम्बन्धमा अपिलहरूको समूहसँग सम्बन्धित छ। यो व्याख्यात्मक प्रश्न समाधान गर्ने जिम्मा सर्वोच्च अदालतलाई दिइएको थियो, जुन पहिलेका विरोधाभासी निर्णयहरूका कारण नौ न्यायाधीशको बेन्चमा पठाइएको थियो।
अपीलकर्ताः उत्तर प्रदेश राज्य; प्रतिवादीः जय बीर सिंह (र समेकित अपीलहरूमा अन्य); बेन्चः प्रधान न्यायाधीश सूर्य कान्तको नेतृत्वमा नौ-न्यायाधीश बेन्च, सतीश चन्द्र शर्मा जे, आलोक आराधे जे, र विपुल एम. पञ्चोली जे।
- सामाजिक वन विभागले औद्योगिक विवाद ऐन, 1947 को धारा 2 (जे) अन्तर्गत'उद्योग'गठन गर्छ कि भन्ने प्रश्नलाई अदालतले सम्बोधन गऱ्यो।
- अदालतले औद्योगिक सम्बन्ध संहिता, 2020 को अधिनियमनका कारण विचाराधीन प्रावधान अब लागु नभएको उल्लेख गरेको छ, तर यी परिवर्तनहरू अघि नै अपिलहरू सुरु गरिएको थियो।
- अदालतले हस्तक्षेपकारी वैधानिक परिवर्तनको बावजुद, मुद्दालाई तर्कपूर्ण र आधिकारिक शान्ततामा ल्याउन अन्ततः मुद्दाको निर्णय गर्ने दायित्व रहेको बताएको छ।
एआईद्वारा कागजातबाट लेखिएको, र यसको विरुद्धमा जाँच गरिएको। तलको मूल आधिकारिक छ।
मूल दस्तावेज
आदेश
2026-08-22
यो कागजात हेर्नका लागि माथिको "पिडिएफ खोल्नुहोस्" थिच्नुहोस्।
कागजात विवरणहरू
| आधिकारिक शीर्षक | 'उद्योग'परिभाषाः सर्वोच्च अदालतको फैसलाबाट स्पष्ट बहुमत उठेको छैन, 9 मध्ये 4 जना न्यायाधीशले मात्र नयाँ परीक्षणलाई समर्थन गरे |
| स्रोत शरीर | भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू |
| सन्दर्भ सङ्ख्या | उत्तर प्रदेशको राज्य बनाम जय बीर सिंह। सिए नम्बर 897/2002 |
| स्थिति | बन्द (आदेश) |
| वर्ष | 2026 |
| बन्द गर्ने मिति | — |
| कागजातहरू | 1 |