सर्वोच्च अदालतः उत्तर प्रदेशमा 9 मध्ये 4 जना न्यायाधीशले मात्र नयाँ'उद्योग'परीक्षणलाई समर्थन गरे

सर्वोच्च अदालतलाई यो व्याख्यात्मक प्रश्न समाधान गर्ने जिम्मा दिइएको थियो, जुन पहिलेका विरोधाभासी निर्णयहरूका कारण नौ न्यायाधीशको बेन्चमा पठाइएको थियो।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताः उत्तर प्रदेश राज्य; प्रतिवादीः जय बीर सिंह (र समेकित अपीलहरूमा अन्य); बेन्चः प्रधान न्यायाधीश सूर्य कान्तको नेतृत्वमा नौ-न्यायाधीश बेन्च, सतीश चन्द्र शर्मा जे, आलोक आराधे जे, र विपुल एम. पञ्चोली जे।

अदालतले के निर्णय गर्यो

• सामाजिक वन विभागले औद्योगिक विवाद ऐन, 1947 को धारा 2 (जे) अन्तर्गत'उद्योग'गठन गर्छ कि भन्ने प्रश्नलाई अदालतले सम्बोधन गऱ्यो।
• अदालतले औद्योगिक सम्बन्ध संहिता, 2020 को अधिनियमनका कारण विचाराधीन प्रावधान अब लागु नभएको उल्लेख गरेको छ, तर यी परिवर्तनहरू अघि नै अपिलहरू सुरु गरिएको थियो।
• अदालतले हस्तक्षेपकारी वैधानिक परिवर्तनको बावजुद, मुद्दालाई तर्कपूर्ण र आधिकारिक शान्ततामा ल्याउन अन्ततः मुद्दाको निर्णय गर्ने दायित्व रहेको बताएको छ।

कागजातमा पनि

• निर्णय प्रतिवेदन योग्य छ र 2026 आईएनएससी 897 को रूपमा तोकिएको छ।
• अदालतले स्वीकार गर्यो कि धारा 2 (जे) अन्तर्गत'उद्योग'को परिभाषा दशकौँदेखि निरन्तर न्यायिक संलग्नताको विषय बनेको छ।
• अदालतले उल्लेख गर्यो कि अपीलहरू'सैद्धान्तिक र प्रक्रियात्मक सीमाबद्धता'मा खडा छन् किनभने तिनीहरू न त नयाँ विधायी ढाँचा द्वारा शासित छन् न त अघिल्लो परिभाषा अन्तर्गत निर्णायक रूपमा समाधान गरिएको छ।