Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा वास्तविक सरकारी दस्तावेज हो।

अनुवाद गरिएको नेपाली (नेपाली) मेसिनद्वारा (इन्डिकट्रान्स2, हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा)। यसमा त्रुटिहरू हुन सक्छन्-अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।

अदालतहरू सर्वोच्च अदालत

सर्वोच्च अदालतले एनजीटीको दायित्व खारेज गरेपछि'आर्ट अफ लिभिङ'लाई 5 करोड रुपैयाँ फिर्ता गर्ने आदेश दिएको छ।

यस मामिलामा राष्ट्रिय हरित न्यायाधिकरण (एनजिटी) को आदेशको विरुद्धमा व्यक्ति विकास केन्द्र इन्डियाले गरेको अपिल समावेश छ जसले विश्व संस्कृति महोत्सवले गर्दा यमुना नदीको बाढी मैदानहरूमा वातावरणीय क्षतिको लागि संस्थालाई जिम्मेवार ठहरायो।

5 करोडएनजिटीले सुरुमा एक अन्तरिम रिपोर्टमा मर्मत लागत रु 100-120 करोडको बिचमा अनुमान गरेको थियो, तर सर्वोच्च सी...

सर्वोच्च अदालतले एनजिटीको दायित्वको निष्कर्षलाई खारेज गर्दछ र भुक्तान गरिएको वातावरणीय क्षतिपूर्ति फिर्ता गर्न निर्देशन दिन्छ।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताः व्यक्ति विकास केन्द्र भारत (आर्ट अफ लिभिङ इन्टरनेसनल सेन्टर भनेर पनि चिनिन्छ); उत्तरदाताहरूः मनोज मिश्रा (मृत) र अन्य; बेन्चः न्यायाधीश सतीश चन्द्र शर्मा।

अदालतले के निर्णय गर्यो

  • सर्वोच्च अदालतले यमुना नदीको मैदानको क्षतिको लागि अपीलकर्तालाई उत्तरदायी ठहर गर्ने 07.12.2017 मिति भएको एनजीटी आदेशलाई खारेज गरेको छ।
  • अदालतले अपीलकर्तालाई 5 करोड रुपैयाँ फिर्ता गर्न निर्देशन दिएको छ।
  • अदालतले नोट गरेको छ कि एनजीटीले पहिले 5 करोड रुपैयाँ वातावरणीय क्षतिपूर्तिको भुक्तानीको अधीनमा यस कार्यक्रमलाई अनुमति दिएको थियो।

कागजातमा पनि

  • एनजिटीले सुरुमा एक अन्तरिम रिपोर्टमा ₹1 करोडको बिचमा पुनर्स्थापना लागतको अनुमान गरेको थियो, तर सर्वोच्च अदालतको अन्तिम आदेश 5 करोडको अन्तरिम क्षतिपूर्ति फिर्ता गर्नमा केन्द्रित छ।
  • एनजिटीले राष्ट्रिय हरित न्यायाधिकरण ऐन, 2010 को धारा 17 (3) अन्तर्गत'नो-फल्ट लायबिलिटी'को सिद्धान्त लागू गरेको थियो, जसलाई सर्वोच्च अदालतले दायित्व आदेशलाई खारेज गरेर प्रभावकारी रूपमा खारेज गरेको थियो।

यो कसरी लेखिएको थियो

हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।

आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।

त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।

यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।

हामी कसरी काम गर्छौँ · यस कथामा त्रुटि रिपोर्ट गर्नुहोस्

मूल दस्तावेज

भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू

अदालतको आदेश · रेफ. व्यक्ति विकास केन्द्र भारत बनाम मनोज मिश्रा (मृत) र ओआरएस। |C. A. No. 683/2018 · 22 अगस्त 2026

आदेश 22 अगस्त 2026 · 0.6 एमबी कागजात खोल्नुहोस् livelaw.in मा
यहाँ पढ्नुहोस्

छलफल

कागजातहरूबारे छलफल गर्नुहोस्, मानिसहरूका लागि होइन। निजी व्यक्तिहरूका लागि कुनै हस्तक्षेप नगर्नुहोस्। अपराध वा गलत कामका आरोपहरूलाई तथ्यको रूपमा नछोड्नुहोस्-यसको सट्टा प्रश्नहरू सोध्नुहोस्। नागरिक हुनुहोस्। यी नियमहरू तोड्ने पोस्टहरू मध्यस्थकर्ताहरूले हटाउन सक्छन्।

पोस्ट गर्न गुगलसँग साइन इन गर्नुहोस्

अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।