अदालतहरू सर्वोच्च अदालत
बाल साक्षीको गवाहीमा त्रुटि भएको भन्दै सर्वोच्च अदालतले हत्याको सजाय खारेज गरेको छ।
यो मुद्दा रवि कुमार सिंह मल्होत्राले आफ्नी पत्नी र छोराको हत्या र आफ्नो अर्को छोराको हत्याको प्रयासको लागि दोषी ठहरिएको आपराधिक अपिलसँग सम्बन्धित छ।
मुख्य मुद्दा यो हो कि मुख्य रूपमा बाल साक्षीको गवाहीको आधारमा ट्रायल कोर्टको निर्दोष मुक्तिलाई उल्टाउन उच्च अदालतले न्यायसंगत थियो कि थिएन।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताः रवि कुमार सिंह मल्होत्रा; प्रतिवादीः मध्य प्रदेश राज्य; बेन्चः न्यायाधीश अगस्टिन जर्ज मसीह।
अदालतले के निर्णय गर्यो
- अदालतले मध्य प्रदेशको उच्च अदालतको फैसला र आदेशलाई खारेज गरेको छ।
- अदालतले उच्च अदालतले दोषमुक्तिका लागि हस्तक्षेप गर्ने सीमा पूरा गर्न असफल भएको निर्णय गऱ्यो, किनकि ट्रायल कोर्टको विचार प्रशंसनीय थियो।
- अदालतले बाल साक्षी (पिडब्लु-28) को गवाही विरोधाभास, शिक्षणको आरोप र प्रमाणको अभावका कारण अविश्वसनीय पाए।
- अदालतले फैसला गर्यो कि अपीलकर्ताको आचरण (फरार/स्पष्टीकरण) ले कमजोर प्राथमिक प्रमाणबाट अलग-थलग हेरेमा उचित शङ्काभन्दा बाहिर अपराध स्थापित गर्दैन।
कागजातमा पनि
- फैसलालाई'गैर-प्रतिवेदनयोग्य'का रूपमा चिह्नित गरिएको छ।
- अदालतले निर्दोषता विरुद्धको अपिलमा अभियुक्तको पक्षमा'निर्दोषताको दोहोरो अनुमान'को सिद्धान्त लागू गऱ्यो।
- घटनाको समयमा बाल साक्षी 4.5 वर्षका थिए र गवाही 4 वर्षपछि रेकर्ड गरिएको अदालतले उल्लेख गरेको छ।
- अदालतले मेडिकल प्रमाणलाई उद्धृत गरेको छ जसले बच्चाको घाँटीबाट हानेको र एसिडले जलाएको दाबीलाई झुठायो।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
अदालतको आदेश · 22 अगस्त 2026
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।