प्रोबेसनले दोषी सार्वजनिक सेवकलाई बर्खास्त गर्नमा रोक लगाउँदैनः सर्वोच्च अदालत

सर्वोच्च अदालतले परीक्षण आदेशको बावजुद दोषी ठहरिएको छ कि छैन भनेर जाँच गर्यो, उनको सेवा समाप्तिलाई उचित ठहर गऱ्यो।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताः एसपीओ/कन्स्टेबल आईआरबी सतपाल सिंह; उत्तरदाताहरूः पञ्जाब राज्य र अन्य; बेन्चः न्यायाधीश दीपङ्कर दत्त।

अदालतले के निर्णय गर्यो

• अदालतले दीवानी अपिल खारेज गऱ्यो।
• अदालतले भने कि अपराधीहरूको परिवीक्षा ऐन, 1958 अन्तर्गत परिवीक्षाधीन मुक्तिले दोषसिद्धि धुने छैन।
• अदालतले फैसला गर्यो कि 1958 ऐनको धारा 12 ले आपराधिक सजायको आधारमा लोक सेवकको सेवा समाप्त गर्न रोक्दैन।
• अदालतले सर्वोच्च अदालतका उदाहरणहरूको प्रकाशमा अतिरिक्त सत्र न्यायाधीशले दोषसिद्धिले सेवा जीवनलाई असर नगर्ने टिप्पणी गलत भएको ठहर गऱ्यो।
• अदालतले पुनःस्थापनाका लागि अपीलकर्ताको मुद्दा खारेज गर्ने उच्च अदालतको निर्णयलाई पुष्टि गऱ्यो।

कागजातमा पनि

• अदालतले स्पष्ट गर्यो कि परिवीक्षा को प्राथमिक उद्देश्य सुधार हो, तर यसले संविधानको धारा 311 अन्तर्गत अनुशासनात्मक कारबाही वा बर्खास्तिलाई रोक्दैन।
• अदालतले उल्लेख गर्यो कि अपीलकर्तालाई 14 जनवरी 2003 मा सेवाबाट डिस्चार्ज गरिएको थियो, र निलम्बनको आदेश डिस्चार्जको वैधानिकताको सन्दर्भमा यस विशिष्ट अपील सन्दर्भमा चुनौतीमा थिएन, तर पुनर्स्थापनाको अधिकार थियो।
• अदालतले धेरै उदाहरणहरू उद्धृत गर्यो (उदाहरणका लागि, दक्षिणी रेलवे बनाम टी. आर. चेल्लापन, सुशील कुमार सिङ्घल बनाम पञ्जाब नेसनल ब्याङ्क) दोषसिद्धिले बर्खास्तिलाई अनुमति दिन्छ भन्ने विचारलाई समर्थन गर्न।