कौन ज़िम्मेदार? कौनजिमेदार
अनुवाद गरिएको नेपाली (नेपाली) इन्डिकट्रान्स 2 (एआई, सेल्फ-होस्टेड) द्वारा। मेसिन अनुवादमा त्रुटिहरू हुन सक्छन्-अङ्ग्रेजी पाठ र स्रोत पिडिएफ आधिकारिक छन्।

प्रोबेसनले दोषी सार्वजनिक सेवकलाई बर्खास्त गर्नमा रोक लगाउँदैनः सर्वोच्च अदालत

यो मुद्दा एक पूर्व विशेष प्रहरी अधिकारी/कन्स्टेबलको दीवानी अपिलसँग सम्बन्धित छ जसले आपराधिक मुद्दाको विचाराधीनता र प्रोबेशनमा उनको पछिल्लो रिहाई उनलाई पुनर्स्थापनाको हकदार रहेको तर्क गर्दै सेवाबाट उनको डिस्चार्जलाई चुनौती दियो। सर्वोच्च अदालतले जाँच गर्यो कि प्रोबेशन आदेशको बावजुद दोषी ठहरिएको छ कि छैन।

अपीलकर्ताः एसपीओ/कन्स्टेबल आईआरबी सतपाल सिंह; उत्तरदाताहरूः पञ्जाब राज्य र अन्य; बेन्चः न्यायाधीश दीपङ्कर दत्त।

  • अदालतले दीवानी अपिल खारेज गऱ्यो।
  • अदालतले भने कि अपराधीहरूको परिवीक्षा ऐन, 1958 अन्तर्गत परिवीक्षाधीन मुक्तिले दोषसिद्धि धुने छैन।
  • अदालतले फैसला गर्यो कि 1958 ऐनको धारा 12 ले आपराधिक सजायको आधारमा लोक सेवकको सेवा समाप्त गर्न रोक्दैन।
  • अदालतले सर्वोच्च अदालतका उदाहरणहरूको प्रकाशमा अतिरिक्त सत्र न्यायाधीशले दोषसिद्धिले सेवा जीवनलाई असर नगर्ने टिप्पणी गलत भएको ठहर गऱ्यो।
  • अदालतले पुनःस्थापनाका लागि अपीलकर्ताको मुद्दा खारेज गर्ने उच्च अदालतको निर्णयलाई पुष्टि गऱ्यो।

एआईद्वारा कागजातबाट लेखिएको, र यसको विरुद्धमा जाँच गरिएको। तलको मूल आधिकारिक छ।

मूल दस्तावेज

आदेश 2026-08-22
यो कागजात हेर्नका लागि माथिको "पिडिएफ खोल्नुहोस्" थिच्नुहोस्।
कागजात विवरणहरू
आधिकारिक शीर्षकफौजदारी मुद्दाको विचाराधीनता सार्वजनिक सेवकलाई डिस्चार्ज गर्ने आधार छैनः सर्वोच्च अदालत
स्रोत शरीरभारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
सन्दर्भ सङ्ख्या
स्थितिबन्द (आदेश)
वर्ष2026
बन्द गर्ने मिति
कागजातहरू1

बहस (0)

नागरिकहरूले यी कागजातहरूबारे छलफल गरिरहेका छन्। एउटा छलफलको ठाउँ-यहाँ केही पनि प्रमाणित तथ्य वा आधिकारिक खोज होइन। पढ्न निःशुल्क छ; भाग लिन साइन इन गर्नुहोस्।

खुला छलफल (0)