सर्वोच्च अदालतले ग्राहकको गोप्य जानकारी खुलासा गरेकोमा वकिलको दुई वर्षको निलम्बन कायम राख्यो

यो मुद्दा एक पूर्व ग्राहक (रेहाना खान) र उनको पूर्व अधिवक्ता (रिजवान सिद्दीकी) बिचको व्यावसायिक दुर्व्यवहारको आरोप, विशेष गरी गोप्य जानकारीको अनधिकृत खुलासा र कानुनी नोटिस जारी गर्ने सम्बन्धमा विवादसँग सम्बन्धित छ। सर्वोच्च अदालतले अनुशासनिक आदेशको समीक्षा गरिरहेको छ जसले वकिललाई दुई वर्षका लागि अभ्यासबाट निलम्बन गरेको थियो र जरिवाना लगाएको थियो।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताः रेहाना खान; प्रतिवादीः रिजवान सिद्दीकी (अधिवक्ता); बेन्चः न्यायाधीश विक्रम नाथ; अतिरिक्त दलः सचिव, बार काउन्सिल अफ महाराष्ट्र र गोवा।

अदालतले के निर्णय गर्यो

• अदालतले यो मुद्दा 11 अगस्ट 2025 को अनुशासनात्मक समितिको आदेशबाट उत्पन्न भएको उल्लेख गरेको छ।
• अनुशासनात्मक समितिले यसअघि दुई वर्षका लागि अधिवक्ताको रोलबाट प्रतिवादीको नाम हटाउन निर्देशन दिएको थियो।
• अनुशासनात्मक समितिले अपीलकर्तालाई तिर्नुपर्ने रु. 3,00,000 र बार काउन्सिल कल्याण कोषमा रु. 2,00,000 को जरिवाना लगाएको थियो।
• अदालतले दुई मुख्य प्रश्नहरू पहिचान गर्योः व्यावसायिक दुराचारका निष्कर्षहरू दिगो छन् कि छैनन् र लगाइएको सजाय अपर्याप्त छ कि छैन।
• अदालतले भने कि न त अपीलकर्ता न त प्रतिवादीले दुवै पक्षको स्पष्टताको अभावलाई उद्धृत गर्दै अदालतलाई श्रेयको साथ छोड्छन्।

कागजातमा पनि

• अदालतले स्पष्ट रूपमा भन्यो कि यो मुद्दाको'तमाशा'द्वारा विचलित भएको थिएन र दुवै पक्षद्वारा दमन र अलङ्करणको विशेषता रहेको रेकर्डबाट तथ्यहरू बाहिर निकालिएको थियो।
• कार्यवाहीमा क्रस-अपिलहरू समावेश छन् जहाँ अपीलकर्ताले बढाइएको सजाय (स्थायी निष्कासन र रु. 2 करोड क्षतिपूर्ति) र प्रतिवादीले अनुशासनात्मक आदेशलाई पूर्ण रूपमा अलग गर्न खोज्छ।
• अदालतले उल्लेख गर्यो कि पुलिस अधिकारी जसको बिरूद्ध मूल एफआइआर दायर गरिएको थियो डिसेम्बर 2015 मा ट्रायल कोर्टले आरोपमुक्त गरेको थियो, र त्यो आदेश अन्तिम भएको छ।