दिल्ली उच्च अदालतले प्रतिलिपि अधिकार मामिलामा'निजी प्रयोग'एआई सुरक्षित बन्दरगाह होइन

यो दिल्ली उच्च न्यायालय (न्यायाधीश अमित बंसल) द्वारा एएनआई मिडिया प्रा. लिमिटेडद्वारा ओपन एआई विरुद्ध दायर गरिएको प्रतिलिपि अधिकार मुद्दा हो, जसमा एआई मोडेलहरूलाई तालिम दिन प्रतिलिपि अधिकार समाचार डेटा प्रयोग गर्नु उल्लङ्घन हो कि होइन र यो भारतीय कानून अन्तर्गत'उचित प्रयोग'को रूपमा योग्य छ कि छैन भनेर सम्बोधन गरिएको छ। यो नागरिकहरूका लागि महत्त्वपूर्ण छ किनकि यसले भारतमा प्रतिलिपि अधिकार सामग्रीमा एआई प्रशिक्षणका लागि कानुनी सीमाहरू स्थापित गर्दछ।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः एएनआई मिडिया प्राइभेट लिमिटेड (वादी), ओपन एआई (प्रतिवादी), र भारतीय प्रकाशकहरूको महासङ्घ, ब्रोडब्यान्ड इन्डिया फोरम, र फ्लक्स एआई ल्याब्स सहित विभिन्न हस्तक्षेपकर्ताहरू।

कागजातले के भन्छ

• अदालतले ओपन एआइले यसको एलएलएम (च्याटजिपिटी) को प्रशिक्षणका लागि एएनआईको प्रतिलिपि अधिकार गरिएको डेटाको प्रयोग प्रतिलिपि अधिकार ऐन, 1957 अन्तर्गत प्रतिलिपि अधिकार उल्लङ्घनको बराबर छ कि भनेर जाँच गर्यो।
• अदालतले प्रतिलिपि अधिकार ऐनको धारा 52 (1) (ए) अन्तर्गत प्रयोग'उचित प्रयोग'को रूपमा योग्य छ कि छैन भनेर विश्लेषण गर्यो, विशेष गरी'अनुसन्धान सहित निजी वा व्यक्तिगत प्रयोग'लाई विचार गर्दै।
• अदालतले च्याटजिपिटीको प्रतिक्रियाले एएनआईको प्रतिलिपि अधिकार भएका साहित्यिक कार्यहरूको पर्याप्त पुनरुत्पादन गठन गर्दछ कि भनेर मूल्याङ्कन गऱ्यो।
• प्रतिवादीको सर्भरहरू संयुक्त राज्य अमेरिकामा अवस्थित भए तापनि अदालतले मुद्दा मनोरन्जन गर्न आफ्नो क्षेत्रीय क्षेत्राधिकार निर्धारण गर्यो।

कागजातमा पनि

• निर्णय 27 मार्च, 2026 मा सुरक्षित गरिएको थियो र 24 जुलाई, 2026 मा घोषणा गरिएको थियो।
• केसमा दुई विशिष्ट दावीहरू समावेश छन्ः एक'प्रशिक्षण दावी'(प्रशिक्षणका लागि प्रतिलिपि/भण्डारण) र एक'प्रजनन वा आउटपुट दावी'(एआई प्रतिक्रियाहरूमा प्रजनन)।
• अदालतले फेब्रुअरी 2026 मा सर्वम एआईको घरेलु एल. एल. एम. को प्रक्षेपणलाई उद्धृत गर्दै भारतलाई एआईमा अग्रगामी मानिएको उल्लेख गरेको छ।
• निर्णयले'उद्देश्य परीक्षण'र'निष्पक्षता परीक्षण'सहित प्रतिलिपि अधिकार ऐन, 1957 को धारा 52 (1) (ए) को विधायी इतिहास र व्याख्याको बारेमा छलफल गर्दछ।