अदालतहरू सर्वोच्च अदालत
पिएससीको अन्तिम नियुक्ति निर्णयलाई राज्यले चुनौती दिन सक्छ कि भनेर निर्णय गर्ने सर्वोच्च अदालत
यस मामिलामा छत्तिसगढ राज्य सरकारले उम्मेद्वारको योग्यतालाई प्रमाणित गर्न सक्छ र लोक सेवा आयोगले उनीहरूलाई चयन गरी रजिष्ट्रारको पदका लागि सिफारिस गरेपछि उनीहरूलाई अयोग्य घोषणा गर्न सक्छ वा...
यस मामिलामा छत्तिसगढ राज्य सरकारले उम्मेद्वारको योग्यतालाई प्रमाणित गर्न सक्छ र लोक सेवा आयोगले उनीहरूलाई चयन गरी रजिष्ट्रार पदका लागि सिफारिस गरेपछि उनीहरूलाई अयोग्य घोषणा गर्न सक्छ वा आयोगको निर्णय अन्तिम हो भन्ने प्रश्न छ।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताः शैलेन्द्र कुमार पटेल; प्रतिवादीहरूः छत्तीसगढ राज्य र अन्य; बेन्चः न्यायाधीश नोङ्मेकापम कोटिस्वर सिंह।
अदालतले के निर्णय गर्यो
- नागरिक अपिलका लागि अनुमति दिइएको छ।
- आयोगले चयन गरेको उम्मेद्वारले नियुक्तिको अथाह अधिकार प्राप्त गर्छ कि गर्दैन भनेर निर्धारण गर्ने जिम्मा अदालतलाई दिइएको छ।
- अन्तिम नियुक्ति आदेश अघि राज्यले योग्यता प्रमाणित गर्ने अधिकार राखेको छ कि छैन भनेर अदालतले जाँच गर्नुपर्छ।
- राज्यको अनुसन्धान समितिले वैधानिक ढाँचाभित्र काम गरेको छ कि छैन भनेर अदालतले मूल्याङ्कन गर्नुपर्छ।
कागजातमा पनि
- प्रदान गरिएको निर्णय पाठ काटिएको छ र केवल परिचय र तथ्यात्मक पृष्ठभूमि समावेश गर्दछ; यसले अन्तिम निर्णय, राहत प्रदान, वा परिचालन आदेशहरू बताउँदैन।
- छत्तीसगढको उच्च अदालतले यसअघि योग्यताको पुनर्मूल्यांकन गर्ने राज्यको अधिकारलाई कायम राखेको थियो र अनुसन्धान समितिको निष्कर्षमा हस्तक्षेप गर्न अस्वीकार गरेको थियो।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
अदालतको आदेश · 21 अगस्त 2026
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।