कौन ज़िम्मेदार? कौनजिमेदार
अनुवाद गरिएको नेपाली (नेपाली) इन्डिकट्रान्स 2 (एआई, सेल्फ-होस्टेड) द्वारा। मेसिन अनुवादमा त्रुटिहरू हुन सक्छन्-अङ्ग्रेजी पाठ र स्रोत पिडिएफ आधिकारिक छन्।

सर्वोच्च अदालतले स्नातकोत्तरलाई बारमा अभ्यास गर्न बराबरको रूपमा व्यवहार गर्ने याचिकालाई अस्वीकार गर्दछ...

यो मुद्दा सन् 2025 को सर्वोच्च अदालतको फैसलाको स्पष्टीकरण वा समीक्षा माग्ने याचिकाहरूको समूहसँग सम्बन्धित छ जसले सिभिल जज (जुनियर डिभिजन) को रूपमा नियुक्तिका लागि योग्यताको मापदण्डको रूपमा बारमा न्यूनतम तीन वर्षको अभ्यास अनिवार्य गरेको थियो। मुख्य मुद्दा स्नातकोत्तर वा उच्च शिक्षा अवधिलाई यस तीन वर्षको अभ्यास आवश्यकतामा गणना गर्नुपर्छ कि हुँदैन भन्ने हो।

याचिकाकर्ताः भूमिका ट्रस्ट (एनजिओ); उत्तरदाताहरूः युनियन अफ इन्डिया र अन्य; बेन्चः सूर्य कान्त, प्रधान न्यायाधीश, र अगस्टिन जर्ज मसीह, जे।

  • आई. ए. नम्बर <आइ. डि. 1> लाई अनुमति दिइयो र समीक्षा याचिका दायर गर्ने अनुमति दिइयो।
  • अदालतले सन् 2025 को फैसलाको अन्य फैसलाहरूसँगको अन्तरक्रियामा स्पष्टीकरण माग्ने याचिकाहरूमाथि विचार गरिरहेको छ।
  • अदालतले बारमा 3 वर्षको अभ्यास अनिवार्य गर्ने निर्देशन फिर्ता लिन खोज्ने पुनर्विचार याचिकाहरूमाथि विचार गरिरहेको छ।
  • अदालतले कानुनमा उच्च शिक्षामा खर्च गरिएको समयलाई 3 वर्षको अभ्यास आवश्यकतामा गणना गर्न निर्देशनहरू माग गर्दै अन्तरक्रियात्मक आवेदनहरू विचार गरिरहेको छ।

एआईद्वारा कागजातबाट लेखिएको, र यसको विरुद्धमा जाँच गरिएको। तलको मूल आधिकारिक छ।

मूल दस्तावेज

आदेश 2026-08-21
यो कागजात हेर्नका लागि माथिको "पिडिएफ खोल्नुहोस्" थिच्नुहोस्।
कागजात विवरणहरू
आधिकारिक शीर्षकसिभिल जज भर्तीका लागि बारमा अभ्यास गर्न बराबरको रूपमा स्नातकोत्तरलाई व्यवहार गर्ने याचिका सर्वोच्च अदालतले अस्वीकार गर्यो
स्रोत शरीरभारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
सन्दर्भ सङ्ख्या- भूमिका ट्रस्ट बनाम भारत संघ र सम्बन्धित मुद्दाहरू निर्णय पढ्न/डाउनलोड गर्न यहाँ क्लिक गर्नुहोस् ",
स्थितिबन्द (आदेश)
वर्ष2026
बन्द गर्ने मिति
कागजातहरू1

बहस (0)

नागरिकहरूले यी कागजातहरूबारे छलफल गरिरहेका छन्। एउटा छलफलको ठाउँ-यहाँ केही पनि प्रमाणित तथ्य वा आधिकारिक खोज होइन। पढ्न निःशुल्क छ; भाग लिन साइन इन गर्नुहोस्।

खुला छलफल (0)