पुलिसले पिसिपिएनडिटी ऐनका अपराधहरूको अनुसन्धान गर्न सक्छ कि भनेर निर्णय गर्ने सर्वोच्च अदालत

यो मुद्दा गर्भधारणपूर्व र प्रसवपूर्व निदान प्रविधि (लिङ्ग चयनको निषेध) ऐन, 1994 को व्याख्याको सम्बन्धमा आपराधिक अपीलसँग सम्बन्धित छ, विशेष गरी पुलिसलाई एफआइआर दर्ता गर्न र ऐन अन्तर्गत अपराधहरूको अनुसन्धान गर्न अनुमति दिइएको छ कि छैन, वा यदि त्यस्ता अधिकारहरू विशेष रूपमा उपयुक्त प्राधिकरणका लागि आरक्षित छन् भने।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः यस मामिलामा उत्तर प्रदेश राज्य र अर्को अपिलकर्ता बनाम बृजपाल सिंह र अर्को प्रतिवादीको रूपमा समावेश छ। फैसला न्यायाधीश सञ्जय करोलले लेखेका हुन्।

अदालतले के निर्णय गर्यो

• अदालतले इलाहाबाद उच्च अदालतले बनाएको तिनवटा विशिष्ट प्रश्नहरूलाई सम्बोधन गरिरहेको छः (1) पिसिपिएनडिटी ऐनका अपराधहरूका लागि एफआइआर दर्ता गर्न अनुमति छ कि छैन; (2) पुलिस अनुसन्धान अनुमति छ कि छैन र कसले अनुसन्धान गर्न सक्छ; र (3) मजिस्ट्रेटले पुलिस आरोपपत्रको संज्ञान लिन सक्छ कि सक्दैन।
• यो अपील धारा 482 सिआरपिसि अन्तर्गत रद्द गर्ने याचिकाबाट उत्पन्न हुन्छ जसलाई एकल न्यायाधीशले स्वीकार गरेका थिए, जसले त्यसपछि पिसिपिएनडिटी ऐनको अनुसन्धानमा पुलिसको भूमिकामा उच्च अदालतको परस्पर विरोधी विचारका कारण अपीलको लागि प्रमाणपत्र जारी गरे।

कागजातमा पनि

• कागजातले विभिन्न उच्च अदालतहरू (इलाहाबाद, दिल्ली, पञ्जाब र हरियाणा, मद्रास) बीचको मतभेदलाई नोट गर्दछ कि पुलिसले एफआइआर दर्ता गर्न र पिसिपिएनडिटी ऐनका अपराधहरूको अनुसन्धान गर्न सक्छ कि भनेर।
• केसलाई'रिपोर्ट योग्य'को रूपमा चिह्नित गरिएको छ र 2026 आईएनएससी 901 को रूपमा उद्धृत गरिएको छ।