सेवानिवृत्त प्राध्यापकको जिपिएफ योजनाको दाबी सर्वोच्च अदालतले खारेज गरेको छ।

यो मुद्दा राष्ट्रिय ग्रामीण विकास संस्थान (एनआइआरडी) का एक सेवानिवृत्त प्राध्यापकसँग सम्बन्धित छ जसले विशेष लाभहरू प्राप्त गर्न केन्द्रीय भविष्य निधि (सिपिएफ) योजनाको सट्टा सामान्य भविष्य निधि (जिपिएफ) योजना अन्तर्गत आफूलाई कभर गर्नुपर्ने घोषणा गर्न खोजेका थिए। सर्वोच्च अदालतले याचिकाकर्ता आफ्नो सेवा नियमितताको सर्तहरूको आधारमा यो परिवर्तनको हकदार छ कि छैन भनेर निर्धारण गर्यो।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः याचिकाकर्ताः के. सुमन चन्द्र; प्रतिवादीहरूः भारत संघ र अन्य; बेन्चः न्यायाधीश उज्जल भुयान र अतुल एस. चन्दुर्कर।

अदालतले के निर्णय गर्यो

• सर्वोच्च अदालतले विशेष अनुमति याचिका खारेज गरेको छ।
• अदालतले भने कि याचिकाकर्ता श्री श्याम सुन्दर प्रसाद शर्मासँग समान रूपमा अवस्थित छ, जसको मुद्दा पहिले सर्वोच्च अदालतले सि. पि. एफ. योजनाको पक्षमा निर्णय गरेको थियो।
• अदालतले पत्ता लगायो कि याचिकाकर्ता आफ्नो मिति 04.05.2012 को नियमितकरण आदेशको नियम र सर्तहरू स्वीकार गर्दछ, जसले सेवाहरू अवस्थित CPF योजनाद्वारा शासित रहने व्यवस्था गर्दछ।
• याचिकाकर्ता सेवानिवृत्तिपछि र सि. पि. एफ. योजनाअन्तर्गत लाभहरू स्वीकार गरेपछि मात्र उजुरी उठाएको अदालतले उल्लेख गरेको छ।
• अदालतले भारतको संविधानको धारा 136 अन्तर्गत अधिकार क्षेत्र प्रयोग गर्न अस्वीकार गऱ्यो।

कागजातमा पनि

• अदालतले राष्ट्रिय ग्रामीण विकास संस्थान बनाम श्याम सुन्दर प्रसाद शर्मा र अन्य (निर्णय गरिएको 28.02.2023) मा आफ्नो पूर्व निर्णयमा भर पारेको छ, यसले मुद्दालाई पुनः खोल्ने कुनै कारण फेला पारेको छैन।
• अदालतले अवलोकन गर्यो कि नियमितकरण आदेशले विशेष गरी भन्यो कि यो जारी गर्ने मिति (04.05.2012) बाट प्रभाव पार्नेछ र प्रारम्भिक नियुक्ति मितिमा फिर्ता सम्बन्धित छैन।
• याचिकामा भएको ढिलाइलाई माफ गरियो।