कौन ज़िम्मेदार? कौनजिमेदार
अनुवाद गरिएको नेपाली (नेपाली) इन्डिकट्रान्स 2 (एआई, सेल्फ-होस्टेड) द्वारा। मेसिन अनुवादमा त्रुटिहरू हुन सक्छन्-अङ्ग्रेजी पाठ र स्रोत पिडिएफ आधिकारिक छन्।

सर्वोच्च अदालतले संलग्न अन्तरिक्ष दुरुपयोगमा एससी/एसटी ऐनको आरोप खारेज गर्यो

यो मुद्दा एससी/एसटी ऐनअन्तर्गतका अपराधहरूका लागि समन आदेशको विरुद्धमा विद्यालय प्रबन्धकद्वारा गरिएको अपिलसँग सम्बन्धित छ, विशेष गरी कानुनद्वारा आवश्यक रूपमा'सार्वजनिक दृष्टिकोण'भित्र कथित जाति-आधारित दुर्व्यवहार भएको छ कि छैन भनेर चुनौती दिन्छ।

अपीलकर्ताः रामकृष्ण चौहान; प्रतिवादीहरूः उत्तर प्रदेश राज्य र अन्य; बेन्चः न्यायाधीश विक्रम नाथ र न्यायाधीश सन्दीप मेहता।

  • अपिललाई अनुमति दियो र 10 अप्रिल, 2023 को उच्च अदालतको फैसलालाई खारेज गऱ्यो।
  • एससी/एसटी ऐनको धारा 3 (1) (आर) र 3 (1) (हरू) अन्तर्गतका अपराधहरूसँग सम्बन्धित भएकाले सन् 2020 को एफआइआर नम्बर 37 बाट उत्पन्न हुने कार्यवाहिलाई खारेज गरियो।
  • भारतीय दण्ड संहिता (आईपीसी) अन्तर्गत बाँकी अपराधहरूका लागि कारबाही जारी राख्न आदेश दिइएको छ।
  • कुनै पनि लम्बित आवेदनहरूको निपटान।

एआईद्वारा कागजातबाट लेखिएको, र यसको विरुद्धमा जाँच गरिएको। तलको मूल आधिकारिक छ।

मूल दस्तावेज

आदेश 2026-08-20
यो कागजात हेर्नका लागि माथिको "पिडिएफ खोल्नुहोस्" थिच्नुहोस्।
कागजात विवरणहरू
आधिकारिक शीर्षकसंलग्न स्थानभित्र जातीय दुर्व्यवहार एससी/एसटी अधिनियमको अपराध होइनः सर्वोच्च अदालत
स्रोत शरीरभारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
सन्दर्भ सङ्ख्या
स्थितिबन्द (आदेश)
वर्ष2026
बन्द गर्ने मिति2026-08-20
कागजातहरू1

बहस (0)

नागरिकहरूले यी कागजातहरूबारे छलफल गरिरहेका छन्। एउटा छलफलको ठाउँ-यहाँ केही पनि प्रमाणित तथ्य वा आधिकारिक खोज होइन। पढ्न निःशुल्क छ; भाग लिन साइन इन गर्नुहोस्।

खुला छलफल (0)