आपराधिक मामिलामा दोषमुक्त भएमा लापरवाहीको अभाव प्रमाणित हुँदैनः सर्वोच्च अदालत

मुख्य मुद्दा दायित्वको निर्धारण हो, विशेष गरी मृतक चालक योगदानकर्ताको लापरवाही थियो कि थिएन, र उचित क्षतिपूर्ति रकमको गणना।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताः रीना; उत्तरदाताहरूः प्रबन्ध निर्देशक, कर्नाटक राज्य सडक यातायात निगम (केएसआरटीसी) र अन्य; बेन्चः न्यायाधीश एसभीएन भट्टी।

अदालतले के निर्णय गर्यो

• अदालतले उच्च अदालतको फैसलाको विरुद्धमा दीवानी अपिलको सुनुवाइमा छ जसले पतिको मृत्युका लागि रु. 7,17,634-(योगदान लापरवाहीका लागि 50 प्रतिशत कटौती गरेपछि), सासुको मृत्युका लागि रु. 15,000/-, र अपीलकर्ताको चोटका लागि रु. 92,000/- प्रदान गरेको थियो।
• अपीलकर्ताको तर्क छ कि मृतक चालकद्वारा 50 प्रतिशत अंशदायी लापरवाहीको निष्कर्ष गलत छ र प्रदान गरिएको क्षतिपूर्ति अपर्याप्त छ।
• प्रतिवादीले तर्क गर्छन् कि मृतक चालक मात्र दुर्घटनाका लागि जिम्मेवार थिए र प्रदान गरिएको क्षतिपूर्ति न्यायपूर्ण छ।
• अदालतले अहिलेसम्म प्रदान गरिएको पाठमा अन्तिम आदेश वा निर्णय जारी गरेको छैन; पाठ पक्षहरूको तर्कसँग समाप्त हुन्छ।

कागजातमा पनि

• उच्च अदालतले सासुको मृत्युको क्षतिपूर्ति रु. 1,50,000-बाट घटाएर रु. 15,000/- मा झारेको छ।
• उच्च अदालतले पतिको मृत्युको सम्बन्धमा अंशदायी लापरवाहीका लागि 50 प्रतिशत कटौती लागु गरेको छ।
• अपीलकर्ता व्यक्तिगत रूपमा अगाडि बढिरहेको छ (अपीलकर्ता-इन-पर्सन)।
• यस मुद्दालाई'गैर-प्रतिवेदनयोग्य'भनेर चिन्ह लगाइएको छ।