कौन ज़िम्मेदार? कौनजिमेदार
अनुवाद गरिएको नेपाली (नेपाली) इन्डिकट्रान्स 2 (एआई, सेल्फ-होस्टेड) द्वारा। मेसिन अनुवादमा त्रुटिहरू हुन सक्छन्-अङ्ग्रेजी पाठ र स्रोत पिडिएफ आधिकारिक छन्।

सर्वोच्च अदालतले व्यापारिक सहायक सेवाको रूपमा कर योग्य रेफरल शुल्कहरू निर्धारण गर्दछ

ब्याङ्क ऋण र बिमा नीतिहरू प्रवर्द्धन गर्नाका लागि अटोमोबाइल डिलरद्वारा प्राप्त रेफरल शुल्कहरू व्यवसाय सहायक सेवाको रूपमा सेवा करको अधीनमा छन् कि छैनन्, र कारोबारको दमनका लागि जरिवाना मान्य रूपमा लगाइयो कि भनेर मुद्दा चिन्तित छ।

अपीलकर्ताः मेसर्स टिभीएस मोटर कम्पनी लिमिटेड; प्रतिवादीः केन्द्रीय उत्पाद शुल्क आयुक्त, चेन्नई-III; बेन्चः न्यायाधीश के. विनोद चन्द्रन र न्यायाधीश बी. पारदीवाला।

  • सन् 1994 को को धारा 65 (105) (zzb) अन्तरगत योजना विकास सेवा सहायता सेवा क्षेत्र।
  • अदालतले वित्त ऐन, 1994 को धारा 78 अन्तर्गत लगाइएको जरिवानालाई खारेज गर्यो, कारण देखाउनुहोस् सूचना जारी गर्नु अघि कर दायित्व सन्तुष्ट भएको उल्लेख गर्दै।
  • अपीललाई आंशिक रूपमा अनुमति दिइएको थियो।
  • कुनै पनि लम्बित आवेदनहरू खारेज गरियो।

एआईद्वारा कागजातबाट लेखिएको, र यसको विरुद्धमा जाँच गरिएको। तलको मूल आधिकारिक छ।

मूल दस्तावेज

आदेश 2026-08-20
यो कागजात हेर्नका लागि माथिको "पिडिएफ खोल्नुहोस्" थिच्नुहोस्।
कागजात विवरणहरू
आधिकारिक शीर्षकसेवा करको अधीनमा रहेको ब्याङ्क र बिमा प्रवर्द्धनका लागि अटो डिलरहरूले प्राप्त गरेको रेफरल शुल्कः सर्वोच्च अदालत
स्रोत शरीरभारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
सन्दर्भ सङ्ख्या
स्थितिबन्द (आदेश)
वर्ष2026
बन्द गर्ने मिति2026-08-19
कागजातहरू1

बहस (0)

नागरिकहरूले यी कागजातहरूबारे छलफल गरिरहेका छन्। एउटा छलफलको ठाउँ-यहाँ केही पनि प्रमाणित तथ्य वा आधिकारिक खोज होइन। पढ्न निःशुल्क छ; भाग लिन साइन इन गर्नुहोस्।

खुला छलफल (0)