सर्वोच्च अदालतले व्यापारिक सहायक सेवाको रूपमा कर योग्य रेफरल शुल्कहरू निर्धारण गर्दछ

ब्याङ्क ऋण र बिमा नीतिहरू प्रवर्द्धन गर्नाका लागि अटोमोबाइल डिलरद्वारा प्राप्त रेफरल शुल्कहरू व्यवसाय सहायक सेवाको रूपमा सेवा करको अधीनमा छन् कि छैनन्, र कारोबारको दमनका लागि जरिवाना मान्य रूपमा लगाइयो कि भनेर मुद्दा चिन्तित छ।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताः मेसर्स टिभीएस मोटर कम्पनी लिमिटेड; प्रतिवादीः केन्द्रीय उत्पाद शुल्क आयुक्त, चेन्नई-III; बेन्चः न्यायाधीश के. विनोद चन्द्रन र न्यायाधीश बी. पारदीवाला।

अदालतले के निर्णय गर्यो

• सन् 1994 को को धारा 65 (105) (zzb) अन्तरगत योजना विकास सेवा सहायता सेवा क्षेत्र।
• अदालतले वित्त ऐन, 1994 को धारा 78 अन्तर्गत लगाइएको जरिवानालाई खारेज गर्यो, कारण देखाउनुहोस् सूचना जारी गर्नु अघि कर दायित्व सन्तुष्ट भएको उल्लेख गर्दै।
• अपीललाई आंशिक रूपमा अनुमति दिइएको थियो।
• कुनै पनि लम्बित आवेदनहरू खारेज गरियो।

कागजातमा पनि

• अदालतले 02.04.2008 मा कारण देखाउने सूचना जारी गर्नुअघि नै कर दायित्व पूर्ण रूपमा समाप्त भएको उल्लेख गरेको छ।
• अदालतले न्यायाधिकरणको ठुलो बेन्चको निष्कर्षमा भरोसा गऱ्यो कि अपीलकर्ताले ब्याङ्क र बिमा कम्पनीहरूको सेवाहरू प्रवर्द्धन र मार्केटिङ गरिरहेको थियो।
• फैसला 19 अगस्ट 2026 मा दिइएको थियो।