अदालतहरू सर्वोच्च अदालत
मजिस्ट्रेटले धारा 156 (3) आवेदन अस्वीकार गरे तापनि सर्वोच्च अदालतले एफआइआरलाई अनुमति दिएको छ।
यो मुद्दा प्रमोद कुमार शुक्लाले उच्च अदालतले कथित धोखाधडी र धम्कीका लागि दर्ता गरिएको एफआइआर रद्द गर्न अस्वीकार गरेको विरुद्धमा गरेको अपिलसँग सम्बन्धित छ, विशेष गरी मजिस्ट्रेटले मुद्दा दर्ता गरेपछि पुलिसले एफआइआर दर्ता गर्न सक्छ कि भनेर सम्बोधन गर्दछ।
यो मुद्दा प्रमोद कुमार शुक्लाले उच्च अदालतले कथित धोखाधडी र धम्कीका लागि दर्ता गरिएको एफआइआर रद्द गर्न अस्वीकार गरेको विरुद्धमा गरेको अपिलसँग सम्बन्धित छ, विशेष गरी मजिस्ट्रेटले सीआरपीसीको धारा 156 (3) अन्तर्गत अघिल्लो आवेदन अस्वीकार गरेपछि पुलिसले एफआइआर दर्ता गर्न सक्छ कि भनेर सम्बोधन गर्दछ।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताः प्रमोद कुमार शुक्ला; प्रतिवादीहरूः उत्तर प्रदेश राज्य र अन्य; बेन्चः न्यायाधीश प्रशान्त कुमार मिश्रा।
अदालतले के निर्णय गर्यो
- अदालतले अपिल गर्न अनुमति दिएको छ।
- अदालतले धारा 156 (3) को आवेदन पहिले नै अस्वीकृत भए तापनि उच्च अदालतले एफआइआर रद्द गर्न अस्वीकार गर्न उचित थियो कि भनेर प्रश्न तयार गर्यो।
- अदालतले सीआरपीसीको धारा 154,156 (3) र 190 को वैधानिक संरचनाको विश्लेषण गरेको छ।
- उच्च अदालतले धारा 156 (3) आवेदन अस्वीकार गर्नाले संज्ञानात्मक अपराधहरू खुलासा भएमा त्यसपछिको एफआइआर दर्ता गर्नमा रोक लगाउँदैन भनी उल्लेख गरेको छ।
- सर्वोच्च अदालतको अन्तिम निर्णय वा परिचालन आदेश बताउनुअघि कागजातको पाठ समाप्त हुन्छ।
कागजातमा पनि
- भारतीय दण्ड संहिताको धारा 406,419,420,467,468,471,504 र 506 अन्तर्गत अपराधका लागि एफआइआर दर्ता गरिएको थियो।
- मजिस्ट्रेटले यसअघि पुलिस रिपोर्टको आधारमा विवाद नागरिक जग्गा लेनदेन जस्तो देखिन्छ भन्ने आधारमा धारा 156 (3) को आवेदन अस्वीकार गरेका थिए।
- राज्यले तर्क गऱ्यो कि एफआइआर अडियो रेकर्डिङ र नक्कली कागजातहरू सहित ताजा सामग्रीमा आधारित थियो, जसलाई पहिले मजिस्ट्रेटले विचार गरेनन्।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
अदालतको आदेश · 19 अगस्त 2026
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।