कौन ज़िम्मेदार? कौनजिमेदार
अनुवाद गरिएको नेपाली (नेपाली) इन्डिकट्रान्स 2 (एआई, सेल्फ-होस्टेड) द्वारा। मेसिन अनुवादमा त्रुटिहरू हुन सक्छन्-अङ्ग्रेजी पाठ र स्रोत पिडिएफ आधिकारिक छन्।

मजिस्ट्रेटले धारा 156 (3) आवेदन अस्वीकार गरे तापनि सर्वोच्च अदालतले एफआइआरलाई अनुमति दिएको छ।

यो मुद्दा प्रमोद कुमार शुक्लाले उच्च अदालतले कथित धोखाधडी र धम्कीका लागि दर्ता गरिएको एफआइआर रद्द गर्न अस्वीकार गरेको विरुद्धमा गरेको अपिलसँग सम्बन्धित छ, विशेष गरी मजिस्ट्रेटले सीआरपीसीको धारा 156 (3) अन्तर्गत अघिल्लो आवेदन अस्वीकार गरेपछि पुलिसले एफआइआर दर्ता गर्न सक्छ कि भनेर सम्बोधन गर्दछ।

अपीलकर्ताः प्रमोद कुमार शुक्ला; प्रतिवादीहरूः उत्तर प्रदेश राज्य र अन्य; बेन्चः न्यायाधीश प्रशान्त कुमार मिश्रा।

  • अदालतले अपिल गर्न अनुमति दिएको छ।
  • अदालतले धारा 156 (3) को आवेदन पहिले नै अस्वीकृत भए तापनि उच्च अदालतले एफआइआर रद्द गर्न अस्वीकार गर्न उचित थियो कि भनेर प्रश्न तयार गर्यो।
  • अदालतले सीआरपीसीको धारा 154,156 (3) र 190 को वैधानिक संरचनाको विश्लेषण गरेको छ।
  • उच्च अदालतले धारा 156 (3) आवेदन अस्वीकार गर्नाले संज्ञानात्मक अपराधहरू खुलासा भएमा त्यसपछिको एफआइआर दर्ता गर्नमा रोक लगाउँदैन भनी उल्लेख गरेको छ।
  • सर्वोच्च अदालतको अन्तिम निर्णय वा परिचालन आदेश बताउनुअघि कागजातको पाठ समाप्त हुन्छ।

एआईद्वारा कागजातबाट लेखिएको, र यसको विरुद्धमा जाँच गरिएको। तलको मूल आधिकारिक छ।

मूल दस्तावेज

आदेश 2026-08-19
यो कागजात हेर्नका लागि माथिको "पिडिएफ खोल्नुहोस्" थिच्नुहोस्।
कागजात विवरणहरू
आधिकारिक शीर्षकमजिस्ट्रेटले S.156 (3) CRPC आवेदन अस्वीकार गरे पनि पुलिसले एफआइआर दर्ता गर्न सक्छः सर्वोच्च अदालत
स्रोत शरीरभारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
सन्दर्भ सङ्ख्या
स्थितिबन्द (आदेश)
वर्ष2026
बन्द गर्ने मिति
कागजातहरू1

बहस (0)

नागरिकहरूले यी कागजातहरूबारे छलफल गरिरहेका छन्। एउटा छलफलको ठाउँ-यहाँ केही पनि प्रमाणित तथ्य वा आधिकारिक खोज होइन। पढ्न निःशुल्क छ; भाग लिन साइन इन गर्नुहोस्।

खुला छलफल (0)