सर्वोच्च अदालतः पीसी ऐनको दोषसिद्धिका लागि केवल घूस वसूली अपर्याप्त

यस मामिलामा दुई जना लोक सेवकहरू, रफिकमिया अहमदमिया मालेक र सिराजभाई रसूलभाई वोरा सामेल छन्, जसले भ्रष्टाचार रोकथाम ऐन, 1988 अन्तर्गत घुस मागेको र स्वीकार गरेको आरोपमा आफ्नो दोषसिद्धि विरुद्ध अपिल गरेका थिए। मुख्य मुद्दा भनेको कुनै विशेष मागको प्रमाण बिना सजायका लागि घूसको रकम मात्र पर्याप्त छ कि छैन, र अभियोजन वैध रूपमा स्वीकृत भएको थियो कि छैन भन्ने हो।

याचिकाकर्ता-रफिकमिया अहमदमिया मालेक र सिराजभाई रसूलभाई वोरा; प्रतिवादीः गुजरात राज्य; बेन्चः न्यायाधीश अतुल एस. चन्दुरकर।

• अदालतले भ्रष्टाचार रोकथाम अधिनियम, 1988 को धारा 7,12 र 13 (1) (डी) अन्तर्गत अपराधका लागि अपीलकर्ताहरूको दोषसिद्धिको समीक्षा गरिरहेको छ।
• अदालतले तलाती-सह-मन्त्रीको अभियोजनका लागि उप जिल्ला विकास अधिकारीले दिएको स्वीकृति आदेशको मान्यताको जाँच गरिरहेको छ।
• अदालतले अपीलकर्ताहरू विरुद्ध घुसको माग प्रमाणित भएको छ कि छैन भनेर मूल्याङ्कन गरिरहेको छ, विशेष गरी ट्रायल अदालतले माग ए1 विरुद्ध प्रमाणित भएको तर ए2 विरुद्ध होइन भनेर उल्लेख गरेको छ।
• अदालतले प्रमाणित मागको अनुपस्थितिमा ऐनको धारा 20 अन्तर्गत अनुमानको प्रयोज्यताको मूल्याङ्कन गरिरहेको छ।

एआईद्वारा कागजातबाट लेखिएको, र यसको विरुद्धमा जाँच गरिएको। तलको मूल आधिकारिक छ।

मूल दस्तावेज