कौन ज़िम्मेदार? कौनजिमेदार
अनुवाद गरिएको नेपाली (नेपाली) इन्डिकट्रान्स 2 (एआई, सेल्फ-होस्टेड) द्वारा। मेसिन अनुवादमा त्रुटिहरू हुन सक्छन्-अङ्ग्रेजी पाठ र स्रोत पिडिएफ आधिकारिक छन्।

सर्वोच्च अदालतले भूमि अधिग्रहण विवादमा लोक अदालतलाई दिएको फैसला खारेज गरेको छ।

यो मुद्दा खनन सञ्चालनका लागि भूमि अधिग्रहणको विवादसँग सम्बन्धित छ, जहाँ अपीलकर्ताहरूले लोक अदालत पुरस्कारहरूलाई चुनौती दिए जुन उनीहरूले दावी गरे कि उनीहरूको सहमति वा स्वामित्व विवादको उचित निर्णय बिना पारित गरिएको थियो।

अपीलकर्ताहरूः सिङ्गापोगु बाबु राव र अन्य; उत्तरदाताहरूः विशेष उप-कलेक्टर (भूमि अधिग्रहण) र अन्य (सिङ्गारेनी कोलरीज कम्पनी लिमिटेड सहित); बेन्चः न्यायाधीश जे. बी. पारदीवाला।

  • अदालतले लोक अदालत पुरस्कार (सन् 2016 को सङ्ख्या 452,454,455,657,658,659,661,670,671,672,673,674,675,679,680,685) लाई खारेज गरेको छ।
  • अदालतले विवादलाई लोक अदालतलाई बुझाउन उच्च अदालतले अपनाएको प्रक्रिया गलत रहेको बताएको छ।
  • यस सन्दर्भमा लोक अदालत कार्यवाहीमा सिपिसी (प्रतिनिधि कार्यवाही) को आदेश 1 नियम 8 लागू गर्न सकिँदैन भनी अदालतले निर्णय गरेको छ।
  • अदालतले उल्लेख गर्यो कि पुरस्कारहरू सबै पक्षहरूको सहमति बिना र प्रतिद्वन्द्वी दावीकर्ताहरू बिचको स्वामित्व विवादको उचित निर्णय बिना पारित गरिएको थियो।

एआईद्वारा कागजातबाट लेखिएको, र यसको विरुद्धमा जाँच गरिएको। तलको मूल आधिकारिक छ।

मूल दस्तावेज

आदेश 2026-08-19
यो कागजात हेर्नका लागि माथिको "पिडिएफ खोल्नुहोस्" थिच्नुहोस्।
कागजात विवरणहरू
आधिकारिक शीर्षक'सबै पक्ष समाधान गर्न सहमत भएनन्', सर्वोच्च अदालतले जग्गा अधिग्रहण विवादमा लोक अदालत अवार्ड खारेज गर्यो
स्रोत शरीरभारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
सन्दर्भ सङ्ख्या
स्थितिबन्द (आदेश)
वर्ष2026
बन्द गर्ने मिति
कागजातहरू1

बहस (0)

नागरिकहरूले यी कागजातहरूबारे छलफल गरिरहेका छन्। एउटा छलफलको ठाउँ-यहाँ केही पनि प्रमाणित तथ्य वा आधिकारिक खोज होइन। पढ्न निःशुल्क छ; भाग लिन साइन इन गर्नुहोस्।

खुला छलफल (0)