सर्वोच्च अदालतले भूमि अधिग्रहण विवादमा लोक अदालतलाई दिएको फैसला खारेज गरेको छ।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताहरूः सिङ्गापोगु बाबु राव र अन्य; उत्तरदाताहरूः विशेष उप-कलेक्टर (भूमि अधिग्रहण) र अन्य (सिङ्गारेनी कोलरीज कम्पनी लिमिटेड सहित); बेन्चः न्यायाधीश जे. बी. पारदीवाला।

अदालतले के निर्णय गर्यो

• अदालतले लोक अदालत पुरस्कार (सन् 2016 को सङ्ख्या 452,454,455,657,658,659,661,670,671,672,673,674,675,679,680,685) लाई खारेज गरेको छ।
• अदालतले विवादलाई लोक अदालतलाई बुझाउन उच्च अदालतले अपनाएको प्रक्रिया गलत रहेको बताएको छ।
• यस सन्दर्भमा लोक अदालत कार्यवाहीमा सिपिसी (प्रतिनिधि कार्यवाही) को आदेश 1 नियम 8 लागू गर्न सकिँदैन भनी अदालतले निर्णय गरेको छ।
• अदालतले उल्लेख गर्यो कि पुरस्कारहरू सबै पक्षहरूको सहमति बिना र प्रतिद्वन्द्वी दावीकर्ताहरू बिचको स्वामित्व विवादको उचित निर्णय बिना पारित गरिएको थियो।

कागजातमा पनि

• अदालतले पत्ता लगायो कि प्रधान जिल्ला न्यायाधीशले समन्वय बैठकको निर्देशनलाई गलत बुझेका थिए, जसको उद्देश्य सबै पक्षहरूमा सामेल भएर विवाद समाधान गर्न सजिलो बनाउनु थियो, केवल आनन्द सर्वेक्षणमा आधारित पुरस्कारहरू पारित गर्नु होइन।
• उच्च अदालतले यसअघि लोक अदालत कार्यवाहीलाई सिपिसीको आदेश I नियम 8 अन्तर्गत वर्ग कारबाहीको रूपमा व्यवहार गरेर रिट याचिका खारेज गरेको थियो, सर्वोच्च अदालतले अस्वीकार गरेको विचार थियो।
• सर्वोच्च अदालतले यसअघि 04.11.2022 का आदेशद्वारा क्षतिपूर्तिको विभाजन र वितरणमा रोक लगाउने निर्देशन दिएको थियो।