अदालतहरू सर्वोच्च अदालत
अग्रिम टेन्डर चरणमा न्यायिक हस्तक्षेप आवश्यक छैनः सर्वोच्च अदालत
यो मुद्दा मेसर्सको चुनौतीसँग सम्बन्धित छ।
उत्कर्ष इन्टरप्राइजेज र मेसर्स फिलिप्स इन्टरनेसनलले खेलकुदका सामानहरू र आउटडोर जिम उपकरणहरूको खरिदका लागि शिक्षा निदेशालय, दिल्लीले जारी गरेको टेन्डरमा विशेष खण्डहरूको सम्बन्धमा भारत संघ र अन्यको विरुद्धमा। मुख्य मुद्दा सर्वोच्च अदालतले शर्तहरूको कथित मनमानी र चुनौती दायर गर्न ढिलाइलाई ध्यानमा राख्दै अग्रिम चरणमा टेन्डर प्रक्रियामा हस्तक्षेप गर्नुपर्छ कि हुँदैन भन्ने हो।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताहरूः मेसर्स उत्कर्ष इन्टरप्राइजेज एन्ड ओआरएस र मेसर्स फिलिप्स इन्टरनेसनल। उत्तरदाताहरूः युनियन अफ इन्डिया एन्ड ओआरएस। बेन्चः जस्टिस अरुण पल्ली।
अदालतले के निर्णय गर्यो
- नागरिक अपिलहरूका लागि अनुमति दिइएको छ।
- अदालतले उल्लेख गर्यो कि अपीलकर्ताहरू पहिले नै प्रदान गरिएका दुई टेन्डरहरू (आउटडोर जिम टेन्डर र एउटा खेलकुद उपकरण टेन्डर) को सम्बन्धमा आफ्नो चुनौतीलाई अब दबाउन चाहँदैनन्।
- अदालतले बाँकी पाँच खेल उपकरण टेन्डर (सेट) सम्बन्धी चुनौतीको निर्णय गर्न छोडेको छ।
- अदालतको अन्तिम विश्लेषण, निष्कर्ष, वा परिचालन आदेश भन्नु अघि प्रदान गरिएको कागजात पाठ काटिन्छ।
कागजातमा पनि
- उच्च अदालतले यसअघि जिम टेन्डर चुनौती योग्यताको आधारमा असफल भएको र लेट र ल्याचेद्वारा प्रतिबन्धित सेट चुनौतीलाई निकालेर रिट याचिका खारेज गरेको थियो।
- अपीलकर्ताहरूले पाँच सेटहरूमा भौतिक नमूना पेस गर्ने आवश्यकताको लागि लगभग रु. 94 लाख खर्च हुने तर्क गरे।
- उत्तरदाताहरूले तर्क गरे कि दुई सम्झौताहरू पहिले नै प्रदान भइसकेका छन् र बाँकी पाँच वित्तीय मूल्याङ्कन चरणमा छन्, जसले सार्वजनिक हितका लागि पूर्वाग्रहपूर्ण हस्तक्षेप गर्दछ।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
अदालतको आदेश · 19 अगस्त 2026
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।