आपराधिक मुद्दा दबाउने कर्मचारीलाई कुनै पनि समयमा डिस्चार्ज गर्न सकिन्छः सर्वोच्च अदालत

मुख्य मुद्दा यो हो कि डिस्चार्ज आदेशहरू आरपिएफ नियमहरू र अवतार सिंह बनाम भारत सङ्घमा निर्धारित सिद्धान्तहरू अन्तर्गत मान्य छन् कि छैनन्।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताहरूः बप्पा बरई र अन्य (17 उम्मेदवारहरू); उत्तरदाताहरूः भारत संघ र अन्य; बेन्चः प्रदान गरिएको पाठमा भनिएको छैन।

अदालतले के निर्णय गर्यो

• नागरिक अपिलहरूका लागि अनुमति दिइएको छ।
• अदालतले अपीलकर्ताहरूले प्रमाणिकरणको क्रममा विचाराधीन आपराधिक मुद्दाहरू दबाएको स्वीकार गरेको उल्लेख गरेको छ।
• अदालतले आरपिएफ नियम 52 र 67, रोजगार सूचनाको खण्ड 9 (एफ), र प्रमाणन फारमलाई उद्धृत गरेको छ, जसले आपराधिक पृष्ठभूमिको खुलासा नगर्ने कुनै पनि समयमा आरोपमुक्त हुने आदेश दिन्छ।
• अदालतले अवतार सिंह बनाम भारत सङ्घका सिद्धान्तहरूलाई सन्दर्भ गर्दै उल्लेख गर्यो कि दमन समाप्तिको आधार भए तापनि नियोक्ताले विशेष परिस्थिति र लागू हुने नियमहरू विचार गर्नुपर्छ।
• प्रदान गरिएको पाठ अन्तिम परिचालन आदेश वा निर्णय निष्कर्ष भन्नु अघि समाप्त हुन्छ।

कागजातमा पनि

• पाठ काटिएको छ र यस उदाहरणमा सर्वोच्च अदालतले दिएको/अस्वीकार गरेको अन्तिम निर्णय वा विशेष राहत समावेश गर्दैन।
• अदालतले आरपिएफ नियमहरूको आदेशमा जोड दियो कि एक उम्मेदवार लम्बित आपराधिक मुद्दाहरूको बारेमा जानकारीको खुलासा नगरेकोमा डिस्चार्ज हुन उत्तरदायी छ।
• अपीलकर्ताहरूले तर्क गरे कि 17 मध्ये 14 लाई डिस्चार्ज गर्नु अघि निर्दोष मुक्त गरियो र 26 समान स्थित उम्मेद्वारहरूलाई पुनःस्थापित गरियो, जबकि प्रतिवादीहरूले तर्क गरे कि अपीलकर्ताहरूलाई प्रमाणिकरण फारम भर्ने समयमा निर्दोष मुक्त गरिएको थिएन।