कौन ज़िम्मेदार? कौनजिमेदार
अनुवाद गरिएको नेपाली (नेपाली) इन्डिकट्रान्स 2 (एआई, सेल्फ-होस्टेड) द्वारा। मेसिन अनुवादमा त्रुटिहरू हुन सक्छन्-अङ्ग्रेजी पाठ र स्रोत पिडिएफ आधिकारिक छन्।

सर्वोच्च अदालतले अतिरिक्त कर्मचारीलाई विभागको प्रमुखको रूपमा अवशोषित गर्न अनुमति दिने आदेशलाई खारेज गर्यो

यस मामिलामा लेक्चररको पदबाट अलग भएको अधिशेष कर्मचारी, वेतनमान समानता र वरिष्ठताको मापदण्डको आधारमा विभाग प्रमुखको उच्च पदमा सिधै अवशोषित हुने हकदार छ कि छैन, वा यदि अवशोषण आयोजित पद वा समकक्ष/तल्लो पदमा सीमित छ भने चिन्ता छ।

अपीलकर्ताहरूः महाराष्ट्र राज्य र अन्य; प्रतिवादीहरूः सुधाकर शिवराम टेके र अन्य; बेन्चः न्यायाधीश अहसानउद्दिन अमानुल्ला र न्यायाधीश आर महादेवन।

  • महाराष्ट्र राज्यद्वारा दायर गरिएको अपिललाई अनुमति दिइयो।
  • 27.09.2019 मितिमा उच्च अदालतको आदेशलाई अलग गर्नुहोस् जसले प्रतिवादीको विभागको प्रमुखको रूपमा अवशोषणको दावीलाई अनुमति दिएको थियो।
  • एक अधिशेष कर्मचारी उच्च पद होइन, एक समकक्ष पद, वा तल्लो पद, जहाँबाट तिनीहरू अलग भएका थिए, त्यस पदको विरुद्धमा मात्र अवशोषणको हकदार छ।
  • उच्च पदमा नियुक्ति वा पदोन्नतिको कुनै पनि दावीले अवशोषणभन्दा फरक कार्यको छुट्टै कारण गठन गर्दछ भनेर स्पष्ट पारिएको छ।
  • सबै बाँकी रहेका आवेदनहरू खारेज गरियो।

एआईद्वारा कागजातबाट लेखिएको, र यसको विरुद्धमा जाँच गरिएको। तलको मूल आधिकारिक छ।

मूल दस्तावेज

आदेश 2026-08-19
यो कागजात हेर्नका लागि माथिको "पिडिएफ खोल्नुहोस्" थिच्नुहोस्।
कागजात विवरणहरू
आधिकारिक शीर्षकअधिशेष कर्मचारी समतुल्य वा तल्लो पदको विरुद्धमा अवशोषणको हकदार, उच्च पद होइनः सर्वोच्च अदालत
स्रोत शरीरभारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
सन्दर्भ सङ्ख्या
स्थितिबन्द (आदेश)
वर्ष2026
बन्द गर्ने मिति2026-08-11
कागजातहरू1

बहस (0)

नागरिकहरूले यी कागजातहरूबारे छलफल गरिरहेका छन्। एउटा छलफलको ठाउँ-यहाँ केही पनि प्रमाणित तथ्य वा आधिकारिक खोज होइन। पढ्न निःशुल्क छ; भाग लिन साइन इन गर्नुहोस्।

खुला छलफल (0)