कौन ज़िम्मेदार? कौनजिमेदार
अनुवाद गरिएको नेपाली (नेपाली) इन्डिकट्रान्स 2 (एआई, सेल्फ-होस्टेड) द्वारा। मेसिन अनुवादमा त्रुटिहरू हुन सक्छन्-अङ्ग्रेजी पाठ र स्रोत पिडिएफ आधिकारिक छन्।

फाँसीलाई मृत्युदण्डको रूपमा खारेज गर्ने याचिका सर्वोच्च अदालतले खारेज गरेको छ।

यस मुद्दामा फौजदारी प्रक्रिया संहिता, 1973 को धारा 354 (5) को संवैधानिक मान्यतालाई चुनौती दिने जनहित याचिका समावेश छ, जसले फाँसीलाई मृत्युदण्ड कार्यान्वयन गर्ने एकमात्र तरिकाको रूपमा निर्धारण गर्दछ। याचिकाकर्ता यो विधिले संविधानको धारा 21 उल्लङ्घन गर्दछ र सम्मानजनक प्रक्रियाद्वारा मर्ने अधिकार मौलिक अधिकार हो भनेर घोषणा गर्न माग गरे।

याचिकाकर्ता-ऋषि मल्होत्रा र अन्र; प्रतिवादीः युनियन अफ इन्डिया; बेन्चः जस्टिस मेहता।

  • मृत्युदण्डको विधिका रूपमा फाँसी खारेज गर्ने याचिकालाई अदालतले खारेज गरेको छ।
  • अदालतले युनियन कार्यान्वयनका वैकल्पिक विधिहरू अन्वेषण गर्न स्वतन्त्र रहेको बताएको छ।

एआईद्वारा कागजातबाट लेखिएको, र यसको विरुद्धमा जाँच गरिएको। तलको मूल आधिकारिक छ।

मूल दस्तावेज

आदेश 2026-08-18
यो कागजात हेर्नका लागि माथिको "पिडिएफ खोल्नुहोस्" थिच्नुहोस्।
कागजात विवरणहरू
आधिकारिक शीर्षकसर्वोच्च अदालतले मृत्युदण्ड कार्यान्वयन गर्ने तरिकाका रूपमा फाँसी खारेज गर्ने याचिका खारेज गर्यो, युनियन वैकल्पिक अन्वेषण गर्न स्वतन्त्र छ
स्रोत शरीरभारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
सन्दर्भ सङ्ख्याऋषि मल्होत्रा बनाम भारत संघ, डब्ल्यूपी (क्ररल) नम्बर 145/2017
स्थितिबन्द (आदेश)
वर्ष2026
बन्द गर्ने मिति
कागजातहरू1

बहस (0)

नागरिकहरूले यी कागजातहरूबारे छलफल गरिरहेका छन्। एउटा छलफलको ठाउँ-यहाँ केही पनि प्रमाणित तथ्य वा आधिकारिक खोज होइन। पढ्न निःशुल्क छ; भाग लिन साइन इन गर्नुहोस्।

खुला छलफल (0)