कौन ज़िम्मेदार? कौनजिमेदार
अनुवाद गरिएको नेपाली (नेपाली) इन्डिकट्रान्स 2 (एआई, सेल्फ-होस्टेड) द्वारा। मेसिन अनुवादमा त्रुटिहरू हुन सक्छन्-अङ्ग्रेजी पाठ र स्रोत पिडिएफ आधिकारिक छन्।

सर्वोच्च अदालतले अपिल गर्न बिदा दिएको छ, आजीवन कारावास एकैसाथ चल्नुपर्ने बताएको छ

यो मुद्दा गोपी @सहाय पुरुषाको मद्रास उच्च अदालतको आफ्नो सहज जीवनको बाँकी अवधिको लागि आजीवन कारावासबाट जेलमा बढाउने निर्णयलाई चुनौती दिने र लगातार धेरै सजायहरू चलाउन निर्देशन दिने निर्णयलाई चुनौती दिने अपिलसँग सम्बन्धित छ। मुख्य मुद्दा यो हो कि उच्च अदालतले अभियुक्तले दायर गरेको अपिलमा सजाय बढाउन सक्छ र आजीवन कारावासको सजाय एकैसाथ चल्नुपर्छ कि हुँदैन।

अपीलकर्ताः गोपी @सहाय पुरुष; प्रतिवादीः राज्य, पुलिस निरीक्षकद्वारा प्रतिनिधि; बेन्चः न्यायाधीश विजय बिश्नोई।

  • अदालतले अपिल गर्न अनुमति दिएको छ।
  • उच्च अदालतले बाँकी प्राकृतिक जीवनका लागि सजायलाई आजीवन कारावासबाट बढाएर कारावासमा पुऱ्याएको अदालतले उल्लेख गरेको छ।
  • अदालतले स्थायी कानून (नागराजन बनाम तमिलनाडु राज्य) लाई उद्धृत गर्दै भनेको छ कि यदि राज्य, पीडित वा उजुरीकर्ताले वृद्धिका लागि कुनै अपिल दायर गरेनन् भने अपीलीय अदालतले अभियुक्तले दायर गरेको अपिलमा सजाय बढाउन सक्दैन।
  • अदालतले निर्णयका लागि प्रश्नहरू पहिचान गर्योः उच्च अदालतले सजाय बढाउनमा उचित थियो कि थिएन र यसले लगातार सजायको निर्देशनलाई पुष्टि गर्नुपर्दछ कि थिएन।

एआईद्वारा कागजातबाट लेखिएको, र यसको विरुद्धमा जाँच गरिएको। तलको मूल आधिकारिक छ।

मूल दस्तावेज

आदेश 2026-08-18
यो कागजात हेर्नका लागि माथिको "पिडिएफ खोल्नुहोस्" थिच्नुहोस्।
कागजात विवरणहरू
आधिकारिक शीर्षकआजीवन कारावासमा लगाइएका धेरै सजायहरू सङ्गत रूपमा चल्नुपर्छ, सिक्युटिभ रूपमा होइनः सर्वोच्च अदालत
स्रोत शरीरभारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
सन्दर्भ सङ्ख्या
स्थितिबन्द (आदेश)
वर्ष2026
बन्द गर्ने मिति
कागजातहरू1

बहस (0)

नागरिकहरूले यी कागजातहरूबारे छलफल गरिरहेका छन्। एउटा छलफलको ठाउँ-यहाँ केही पनि प्रमाणित तथ्य वा आधिकारिक खोज होइन। पढ्न निःशुल्क छ; भाग लिन साइन इन गर्नुहोस्।

खुला छलफल (0)