सर्वोच्च अदालतको आदेशअनुसार एस. 69 प्रमाण ऐनले एस. 68 प्रमाणीकरण असम्भव भएमा मात्र इच्छाशक्ति प्रमाणित गर्न सक्छ।
यस मामिलामा पहिलो पत्नीका उत्तराधिकारीहरू र मूल सम्पत्ति मालिककी दोस्रो पत्नीका उत्तराधिकारीहरू बिच पारिवारिक उत्तराधिकार र विभाजन विवाद समावेश छ, जुन तेस्रो पत्नी (अरुक्कानम्मल) द्वारा निष्पादित दर्ता गरिएको इच्छाको वैधता र प्रमाणमा केन्द्रित छ। मुख्य मुद्दा यो हो कि वसीयत प्रमाण ऐन अन्तर्गत मान्य रूपमा प्रमाणित भएको छ कि छैन, जसले ए-अनुसूची कृषि सम्पत्तिको हस्तान्तरण निर्धारण गर्दछ।
अपीलकर्ताहरूः एलआरएस मार्फत पजानाथल (मृत). र ओआरएस (पहिलो पत्नी, मोट्टैयम्मलका उत्तराधिकारीहरू). उत्तरदाताहरूः एलआरएस मार्फत अलामाथल (मृत). र ओआरएस (दोस्रो पत्नी, पप्पम्मलका उत्तराधिकारीहरू)। बेन्चः न्यायाधीश नोङ्गमेकापम कोटिस्वर सिंह।
- आदलतले 15.12.1976 मिति भेको वसीयत (Ex.B-13) मन्यी प्रधानमन्त्री भेको छ कि बनाउँन जाञ्च गरिरहेको छ।
- अदालतले प्रमाण ऐनको धारा 68 र 69 अन्तर्गत वसीयतनामा शक्ति, उचित कार्यान्वयन, प्रमाणीकरण, र प्रमाणको वैधानिक मोड बीच भिन्नता गर्नुपर्छ।
- अदालतले इच्छासम्बन्धी संदिग्ध परिस्थितिहरू हटाउन प्रस्तावकहरूको दायित्वको मूल्याङ्कन गरिरहेको छ।
- इच्छाको मान्यतालाई केन्द्रीय मुद्दाको रूपमा पहिचान गरिएको छ, विभाजन, कब्जा, र निषेधाज्ञा परिणामी विषयहरू हुन्।
एआईद्वारा कागजातबाट लेखिएको, र यसको विरुद्धमा जाँच गरिएको। तलको मूल आधिकारिक छ।
मूल दस्तावेज
आदेश
2026-08-17
यो कागजात हेर्नका लागि माथिको "पिडिएफ खोल्नुहोस्" थिच्नुहोस्।
कागजात विवरणहरू
| आधिकारिक शीर्षक | प्रमाण ऐन। धारा 69 लाई धारा 68 अन्तर्गत प्रमाणीकरण प्रमाणित गर्न असम्भव भएमा मात्र इच्छाशक्ति प्रमाणित गर्न आह्वान गर्न सकिन्छः सर्वोच्च अदालत |
| स्रोत शरीर | भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू |
| सन्दर्भ सङ्ख्या | — |
| स्थिति | बन्द (आदेश) |
| वर्ष | 2026 |
| बन्द गर्ने मिति | — |
| कागजातहरू | 1 |