मृत्युको अधीनमा ड्राइभ गर्ने अभिप्रेरणा बिना आत्महत्याको प्रोत्साहन हुँदैनः सर्वोच्च अदालत

मुख्य मुद्दा यो हो कि अपीलकर्ताको आधिकारिक आचरण र कथित उत्पीडनले आत्महत्याको निकट कारण हो कि होइन।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताः विनोद शिवकुमार; प्रतिवादीः महाराष्ट्र राज्य; बेन्चः न्यायाधीश सतीश चन्द्र शर्मा।

अदालतले के निर्णय गर्यो

• अपिलका लागि अनुमति दिइएको छ।
• अदालतले आईपीसीको धारा 312 (स्वेच्छाले गर्भपात गराउने) का लागि अपीलकर्ताविरुद्धको एफआइआरलाई यसअघि उच्च अदालतले खारेज गरेको उल्लेख गरेको छ।
• मृतकले आरोप लगाएका घटना आत्महत्या गर्नुभन्दा कम्तिमा एक वर्ष अघि भएको अदालतले जनाएको छ।
• अदालतले आत्महत्याको लगत्तै अघि'निकट पूर्व कार्य'को अभावलाई नोट गर्यो जसले मृतकलाई प्रत्यक्ष रूपमा उनको जीवन लिन प्रेरित गऱ्यो।
• अदालतले अर्को वरिष्ठ अधिकारी (श्री रेड्डी) लाई आरोप नलगाएको र उनको एफआइआर रद्द गरिएको र अर्को व्यक्ति (मनीषा उइके) लाई सुसाइड नोटमा आरोप लगाए पनि सह-अभियुक्त बनाइएको उल्लेख गरेको छ।

कागजातमा पनि

• फैसलालाई'प्रतिवेदनयोग्य'का रूपमा चिह्नित गरिएको छ।
• अदालतले आईपीसीको धारा 107 सँग पढेको आईपीसीको धारा 306 अन्तर्गत आत्महत्याका लागि उत्प्रेरणाको स्थापना गर्न निकट पूर्व कार्यको कानुनी आवश्यकतामाथि जोड दियो।
• प्रदान गरिएको पाठ अन्तिम अपरेटिभ आदेश (अपीललाई अनुमति दिने वा खारेज गर्ने) स्पष्ट रूपमा भनिएको अघि समाप्त हुन्छ, यद्यपि तर्कले निकट कारणको अभावको सम्बन्धमा अपीलकर्ताको पक्षमा खोज सुझाव दिन्छ।