कौन ज़िम्मेदार? कौनजिमेदार
अनुवाद गरिएको नेपाली (नेपाली) इन्डिकट्रान्स 2 (एआई, सेल्फ-होस्टेड) द्वारा। मेसिन अनुवादमा त्रुटिहरू हुन सक्छन्-अङ्ग्रेजी पाठ र स्रोत पिडिएफ आधिकारिक छन्।

मृत्युको अधीनमा ड्राइभ गर्ने अभिप्रेरणा बिना आत्महत्याको प्रोत्साहन हुँदैनः सर्वोच्च अदालत

यो मुद्दा वन विभागका एकजना वरिष्ठ अधिकारी (विनोद शिवकुमार)-ले अधीनस्थ वन रेन्ज अफिसरको आत्महत्यापछि आत्महत्याका लागि उक्साएको आरोपपत्र (आईपीसीको धारा 376)-विरुद्ध गरेको आपराधिक अपिलसँग सम्बन्धित छ। अपीलकर्ताको आधिकारिक आचरण र कथित उत्पीडनले आत्महत्याको निकट कारण हो कि होइन भन्ने मुख्य मुद्दा हो।

अपीलकर्ताः विनोद शिवकुमार; प्रतिवादीः महाराष्ट्र राज्य; बेन्चः न्यायाधीश सतीश चन्द्र शर्मा।

  • अपिलका लागि अनुमति दिइएको छ।
  • अदालतले आईपीसीको धारा 312 (स्वेच्छाले गर्भपात गराउने) का लागि अपीलकर्ताविरुद्धको एफआइआरलाई यसअघि उच्च अदालतले खारेज गरेको उल्लेख गरेको छ।
  • मृतकले आरोप लगाएका घटना आत्महत्या गर्नुभन्दा कम्तिमा एक वर्ष अघि भएको अदालतले जनाएको छ।
  • अदालतले आत्महत्याको लगत्तै अघि'निकट पूर्व कार्य'को अभावलाई नोट गर्यो जसले मृतकलाई प्रत्यक्ष रूपमा उनको जीवन लिन प्रेरित गऱ्यो।
  • अदालतले अर्को वरिष्ठ अधिकारी (श्री रेड्डी) लाई आरोप नलगाएको र उनको एफआइआर रद्द गरिएको र अर्को व्यक्ति (मनीषा उइके) लाई सुसाइड नोटमा आरोप लगाए पनि सह-अभियुक्त बनाइएको उल्लेख गरेको छ।

एआईद्वारा कागजातबाट लेखिएको, र यसको विरुद्धमा जाँच गरिएको। तलको मूल आधिकारिक छ।

मूल दस्तावेज

आदेश 2026-08-17
यो कागजात हेर्नका लागि माथिको "पिडिएफ खोल्नुहोस्" थिच्नुहोस्।
कागजात विवरणहरू
आधिकारिक शीर्षककेवल सुपीरियरद्वारा आधिकारिक अनुयोग मात्र, मृत्युको अधीनमा ल्याउने उद्देश्यबिना आत्महत्याका लागि उक्साउनु हुँदैनः सर्वोच्च अदालत
स्रोत शरीरभारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
सन्दर्भ सङ्ख्याविनोद शिवकुमार बनाम महाराष्ट्र राज्य (एसएलपी क्ररल. 17179/2025)
स्थितिबन्द (आदेश)
वर्ष2026
बन्द गर्ने मिति
कागजातहरू1

बहस (0)

नागरिकहरूले यी कागजातहरूबारे छलफल गरिरहेका छन्। एउटा छलफलको ठाउँ-यहाँ केही पनि प्रमाणित तथ्य वा आधिकारिक खोज होइन। पढ्न निःशुल्क छ; भाग लिन साइन इन गर्नुहोस्।

खुला छलफल (0)