अदालतहरू सर्वोच्च अदालत
ग्यांस्टर एक्टको मुद्दा विचाराधीन भए तापनि हत्याको मुद्दा अगाडि बढाउन सर्वोच्च अदालतको आदेश
उच्च अदालतको निर्देशनअनुसार उत्तर प्रदेश ग्याङ्गस्टर ऐनअन्तर्गत लम्बित मुद्दालाई प्राथमिकता दिन हत्याको मुद्दा (2023 को सत्र मुद्दा नम्बर 934) स्थगित राख्नुपर्छ कि भनेर मुद्दा चिन्तित छ।
सर्वोच्च अदालतले ग्यांस्टर ऐनको धारा 12 ले अन्य मुद्दाहरू स्थगित गर्न वा केवल मिति द्वन्द्वहरू समाधान गर्न आदेश दिन्छ कि भनेर जाँच गर्यो।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताः केशवेन्द्र सिंह (मृतकको भाइ); प्रतिवादीहरूः शङ्कर सिंह र अन्य (अभियुक्त); बेन्चः न्यायाधीश के. भि. विश्वनाथन।
अदालतले के निर्णय गर्यो
- अदालतले अपिल गर्न अनुमति दिएको छ।
- अदालतले 13.04.2026 मा उच्च अदालतको आदेशमा रोक लगाएको र ट्रायल कोर्टलाई दुई महिनाभित्र मुद्दा निपटान गर्न निर्देशन दिएको उल्लेख गरेको छ।
- अदालतले सत्र अदालतले मुद्दा समाप्त गरेको र सबै अभियुक्तहरूलाई आईपीसीको धारा 303 अन्तर्गत दोषी ठहर गरेको रेकर्ड गरेको छ।
- अदालतले ललितपुरका अतिरिक्त जिल्ला तथा सत्र न्यायाधीशबाट दोषी ठहरिएको पुष्टि गर्दै अनुपालन प्रतिवेदन प्राप्त गरेको छ।
कागजातमा पनि
- फैसलालाई'प्रतिवेदनयोग्य'का रूपमा चिह्नित गरिएको छ।
- अदालतले ग्यांस्टर ऐनको धारा 12 को उद्देश्य मिति झडपहरू रोक्नु र द्रुत मुद्दा सुनिश्चित गर्नु हो, हत्या जस्ता अन्य गम्भीर आपराधिक मुद्दाहरूलाई अनिश्चितकालका लागि रोक्नु होइन भन्ने सिद्धान्तलाई उद्धृत गरेको छ।
- अदालतले धारा 12 को व्याख्याको सम्बन्धमा धर्मेन्द्र कीर्तल बनाम उत्तर प्रदेश राज्य र अन्रको फैसलालाई सन्दर्भित गऱ्यो।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
अदालतको आदेश · 17 अगस्त 2026
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।