सर्वोच्च अदालतले साथीको डुब्दा हत्याको कुनै घटना नभएको जनाएको छ।

मुख्य मुद्दा के हो भने प्रमाणले हत्याको मृत्युको निष्कर्षलाई समर्थन गर्दछ वा यदि मृत्यु आकस्मिक डुब्ने थियो भने, अपीलकर्ताहरूले तर्क गरेझैँ।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताहरूः ताहेर वाजियुद्दिन रङ्गवाला र अन्र; प्रतिवादीः गुजरात राज्य; बेन्चः न्यायाधीश के. विनोद चन्द्रन।

अदालतले के निर्णय गर्यो

• अदालतले पोस्टमार्टम रिपोर्ट र मेडिकल गवाहीको जाँच गऱ्यो, हत्याको मृत्युको कुनै प्रमाण फेला नपरेको र मेडिकल प्रमाणले आकस्मिक डुब्ने रक्षा संस्करणलाई समर्थन गरेको उल्लेख गऱ्यो।
• अदालतले कथित उद्देश्य पछिको सोच थियो र लगभग चार महिनाको ढिलाइका साथ एफआइआर दर्ता गरिएको उल्लेख गरेको छ।
• अदालतले सोडा बोतलको सम्बन्धमा पसल मालिकहरूको गवाहीले हत्याको अभियुक्तलाई दोषी ठहराएको छैन, र दृश्य अलग-थलग भएको छैन, जसले पूर्व नियोजित हत्याको सम्भावना कम भएको बताएको छ।
• अदालतले अभियुक्तको मौनता र आचरण (जस्तै पीडितलाई छोड्ने बारेमा झुटो बोल्नु) मा निर्भरतालाई अपराधको रूपमा अस्वीकार गर्यो, आकस्मिक डुब्ने र आतङ्कको बचावलाई ध्यानमा राख्दै।

कागजातमा पनि

• फैसलालाई'गैर-प्रतिवेदन योग्य'भनेर चिन्ह लगाइएको छ।
• उच्च अदालतले अनुसन्धान अफिसरको गवाहीलाई महत्वहीन बनाएर विचार नगरेको अदालतले उल्लेख गरेको छ।
• अभियोजन पक्षले यसको विपरित तर्क गरे तापनि रगतको दाग भएको कुनै पनि भाँचिएको सोडाको बोतल फोरेंसिक जाँचका लागि पठाइएको छैन भनी अदालतले पत्ता लगायो।