अदालतहरू सर्वोच्च अदालत
सर्वोच्च अदालतः कानुनी प्रतिनिधिहरूले आर्थिक निर्भरता बिना मोटर दुर्घटना क्षतिपूर्ति दावी गर्न सक्छन्
विशेष गरी निर्भरताको गणना र'कन्सोर्टियम'क्षतिको हकलाई सम्बोधन गर्दै, मृतक पैदल यात्रीको कानुनी उत्तराधिकारीहरूलाई प्रदान गरिएको मोटर दुर्घटना क्षतिपूर्तिको मात्रामाथि मुद्दा सम्बन्धित छ।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताहरूः समीम बेगम र अन्य (मृतककी पत्नी र तिन सन्तानहरू); प्रतिवादीहरूः के. भेङ्कट स्वामी र अर्को; बेन्चः न्यायाधीश एनभी अन्जारिया।
अदालतले के निर्णय गर्यो
- अदालतले अपिल गर्न अनुमति दिएको छ।
- अदालतले कानुनी सिद्धान्तलाई सम्बोधन गर्यो कि कानुनी प्रतिनिधिहरू वास्तविक वित्तीय निर्भरताको परवाह नगरी मोटर वाहन ऐन, 1988 को धारा 166 (1) (सी) अन्तर्गत क्षतिपूर्ति दावी गर्न हकदार छन्।
- अदालतले'वैवाहिक कन्सोर्टियम','अभिभावक कन्सोर्टियम', र'फिलियल कन्सोर्टियम'का प्रमुखहरूलाई गैर-आर्थिक क्षतिको रूपमा छलफल गऱ्यो।
- अदालतले प्रणय सेठीको उदाहरणलाई सन्दर्भ गऱ्यो, जसले परम्परागत प्रमुखहरूका लागि उचित रकम (सम्पत्तिको हानि, कन्सोर्टियमको हानि, अन्त्येष्टि खर्च) तय गऱ्यो र प्रत्येक तीन वर्षमा 10 प्रतिशत वृद्धि अनिवार्य गऱ्यो।
कागजातमा पनि
- निर्णयलाई'रिपोर्टेबल'को रूपमा चिह्नित गरिएको छ।
- अदालतले मोटर वाहन ऐन, 1988 को दोस्रो अनुसूची, मुद्रास्फीति र परिवर्तन भएका परिदृश्यहरूका कारण पूर्व निर्णयहरूमा अनावश्यक र अव्यवहारिक भएको उल्लेख गरेको छ।
- अदालतले स्पष्ट गर्यो कि'कन्सोर्टियम'को अवधारणामा कम्पनी, हेरचाह, मद्दत, आराम, मार्गदर्शन, सान्त्वना र स्नेह, र पति/पत्नी, यौन सम्बन्धको अधिकार समावेश छ।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
अदालतको आदेश · 16 अगस्त 2026
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।