सर्वोच्च अदालतले आवासीय सम्पत्ति छुटको दाबीमा अपिल गरेको छ।

यो मुद्दा दिल्लीमा आवासीय सम्पत्तिको लिलामी बिक्रीको विवादसँग सम्बन्धित छ, जहाँ सर्वोच्च अदालतले निर्णय गरिरहेको छ कि नागरिक प्रक्रिया संहिताको धारा 60 (1) (सिसि) अन्तर्गत कुर्कीबाट छुट निर्णय-ऋणदाताको व्यक्तिगत हो वा उनका कानुनी प्रतिनिधिहरूले दावी गर्न सक्छन्।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताहरूः शीला गहेलोत (लिलामी-क्रेता), पञ्जाब एन्ड सिन्ध ब्याङ्क, र जगमिन्दर सिंह (फैसला-ऋणदाताका छोरा)। प्रतिवादीहरूः मोहिनी हरदयाळ सिंह र अन्य। बेन्चः जस्टिस आलोक आराधे।

अदालतले के निर्णय गर्यो

• अदालतले उच्च अदालतको फैसलाको बिरूद्ध अपिलहरू सुन्दै छ जसले ऋण रिकभरी अपीलीय न्यायाधिकरणको निर्णयलाई खारेज गर्यो र मामला नयाँ अनुसन्धानका लागि ऋण रिकभरी न्यायाधिकरणमा पठाइयो।
• मुख्य मुद्दा के हो भने नागरिक प्रक्रिया संहिताको धारा 60 (1) (सिसिसी) अन्तर्गत छुट निर्णय-ऋणदाताका लागि व्यक्तिगत छ वा कानुनी प्रतिनिधिहरूका लागि उपलब्ध छ।
• उच्च अदालतले यसअघि नोटिसको लोप क्षेत्राधिकारको मूलमा जाने दोष हो तर छुट दावीको सम्बन्धमा तथ्य-खोजी अनुसन्धान आवश्यक रहेको बताएको थियो।

कागजातमा पनि

• फैसलालाई'प्रतिवेदनयोग्य'का रूपमा चिह्नित गरिएको छ।
• उच्च अदालतले सन् 1993 को ऐनको धारा 31ए पूर्व-अवस्थित कार्यान्वयनमा पूर्वव्यापी रूपमा लागू नहुने निर्णय गरेको छ।
• उच्च अदालतले निर्देश दियो कि प्रतिवादी संहिताको धारा 60 (1) (सिसिसी) अन्तर्गत छुटको आफ्नो दावीको सम्बन्धमा प्रमाणको नेतृत्व गर्ने अवसरको हकदार छ।