सर्वोच्च अदालतले आवासीय सम्पत्ति छुटको दाबीमा अपिल गरेको छ।
यो मुद्दा दिल्लीमा आवासीय सम्पत्तिको लिलामी बिक्रीको विवादसँग सम्बन्धित छ, जहाँ सर्वोच्च अदालतले निर्णय गरिरहेको छ कि नागरिक प्रक्रिया संहिताको धारा 60 (1) (सिसि) अन्तर्गत कुर्कीबाट छुट निर्णय-ऋणदाताको व्यक्तिगत हो वा उनका कानुनी प्रतिनिधिहरूले दावी गर्न सक्छन्।
अपीलकर्ताहरूः शीला गहेलोत (लिलामी-क्रेता), पञ्जाब एन्ड सिन्ध ब्याङ्क, र जगमिन्दर सिंह (फैसला-ऋणदाताका छोरा)। प्रतिवादीहरूः मोहिनी हरदयाळ सिंह र अन्य। बेन्चः जस्टिस आलोक आराधे।
- अदालतले उच्च अदालतको फैसलाको बिरूद्ध अपिलहरू सुन्दै छ जसले ऋण रिकभरी अपीलीय न्यायाधिकरणको निर्णयलाई खारेज गर्यो र मामला नयाँ अनुसन्धानका लागि ऋण रिकभरी न्यायाधिकरणमा पठाइयो।
- मुख्य मुद्दा के हो भने नागरिक प्रक्रिया संहिताको धारा 60 (1) (सिसिसी) अन्तर्गत छुट निर्णय-ऋणदाताका लागि व्यक्तिगत छ वा कानुनी प्रतिनिधिहरूका लागि उपलब्ध छ।
- उच्च अदालतले यसअघि नोटिसको लोप क्षेत्राधिकारको मूलमा जाने दोष हो तर छुट दावीको सम्बन्धमा तथ्य-खोजी अनुसन्धान आवश्यक रहेको बताएको थियो।
एआईद्वारा कागजातबाट लेखिएको, र यसको विरुद्धमा जाँच गरिएको। तलको मूल आधिकारिक छ।
मूल दस्तावेज
आदेश
2026-08-16
यो कागजात हेर्नका लागि माथिको "पिडिएफ खोल्नुहोस्" थिच्नुहोस्।
कागजात विवरणहरू
| आधिकारिक शीर्षक | सिपिसी। आवासीय सम्पत्ति छुट यू/एस 60 (1) (सिसिसी) न्यायाधीश-ऋणदाताका लागि व्यक्तिगत छ; एलआरले दावी गर्न सक्दैनः सर्वोच्च अदालत |
| स्रोत शरीर | भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू |
| सन्दर्भ सङ्ख्या | — |
| स्थिति | बन्द (आदेश) |
| वर्ष | 2026 |
| बन्द गर्ने मिति | — |
| कागजातहरू | 1 |