सर्वोच्च अदालतले स्वामित्वको समर्पण नगरी बेच्ने सम्झौताबाट भाडापट्टे समाप्त नहुने बताएको छ।
यो मुद्दा भाँडादार-याचिकाकर्ता र घरमालिक-प्रतिवादीहरू बिचको विवादसँग सम्बन्धित छ कि घरमालिक-भाँडादार सम्बन्ध बेच्ने सम्झौताको कार्यान्वयनमा बन्द भयो कि भनेर, जहाँ भाँडादारले विचारको अंश भुक्तान गरेको थियो तर बिक्री पूरा भएन।
याचिकाकर्ताः नाजिम शेख हसन; प्रतिवादीहरूः नासिर मुश्ताक शेख र अन्य; बेन्चः न्यायाधीश प्रशान्त कुमार मिश्रा।
- बेच्ने सम्झौताको कार्यान्वयनमा भाडापट्टे समाप्त भयो कि भएन भनेर अदालतले विश्लेषण गऱ्यो।
- अदालतले हालको मुद्दालाई आर. कान्तिमती बनाम बीट्रिस जेभियरबाट अलग गर्यो, हालको सम्झौतामा बिक्री सम्झौता अन्तर्गत कब्जा समर्पण गरिएको वा भाडा दायित्वहरू समाप्त भएको सङ्केत गर्ने सर्तहरूको अभाव रहेको उल्लेख गर्दै।
- अदालतले सम्पत्ति हस्तान्तरण ऐन, 1882 को धारा 111 अन्तर्गत व्यक्त र निहित आत्मसमर्पणको अवधारणाहरूको जाँच गऱ्यो।
- अदालतले नोट गर्यो कि यस मामिलामा बेच्ने सम्झौतामा एउटा खण्ड समावेश छ जसमा ऋण स्वीकृत भएन भने यो रद्द हुनेछ, प्रारम्भिक भुक्तानीको फिर्ती र कब्जा हस्तान्तरण आवश्यक छ।
एआईद्वारा कागजातबाट लेखिएको, र यसको विरुद्धमा जाँच गरिएको। तलको मूल आधिकारिक छ।
मूल दस्तावेज
आदेश
2026-08-14
यो कागजात हेर्नका लागि माथिको "पिडिएफ खोल्नुहोस्" थिच्नुहोस्।
कागजात विवरणहरू
| आधिकारिक शीर्षक | के ल्यान्डर्ड-टेनन्ट बिच बेच्ने सम्झौताको कार्यान्वयनमा टेनन्सी समाप्त हुन्छ? सर्वोच्च अदालतको जवाफ |
| स्रोत शरीर | भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू |
| सन्दर्भ सङ्ख्या | — |
| स्थिति | बन्द (आदेश) |
| वर्ष | 2026 |
| बन्द गर्ने मिति | — |
| कागजातहरू | 1 |