कौन ज़िम्मेदार? कौनजिमेदार
अनुवाद गरिएको नेपाली (नेपाली) इन्डिकट्रान्स 2 (एआई, सेल्फ-होस्टेड) द्वारा। मेसिन अनुवादमा त्रुटिहरू हुन सक्छन्-अङ्ग्रेजी पाठ र स्रोत पिडिएफ आधिकारिक छन्।

सर्वोच्च अदालतले एनडिपीएस जफतका लागि गोप्य जानकारी तुरुन्तै आवश्यक नहुने आदेश दिएको छ।

यस मामिलामा कस्मिर राम @पप्पीले आफ्नो दोषसिद्धि र एनडिपीएस ऐन अन्तर्गत खसखसको भूसी राखेको सजायको विरुद्धमा आपराधिक अपील गरेको छ, उच्च अदालतले उनको अपील खारेज गरेको चुनौती दिँदै। मुख्य मुद्दा यो हो कि एनडिपीएस ऐनको धारा 42 (गोप्य जानकारीको रेकर्डिङ सम्बन्धी) र अन्य प्रक्रियात्मक पक्षहरूको प्रक्रियात्मक गैर-अनुपालनले अभियोजनको मुद्दालाई दूषित गऱ्यो कि छैन।

याचिकाकर्ता/अपीलकर्ताः कश्मीर राम @पप्पी; प्रतिवादीः पञ्जाब राज्य; बेन्चः न्यायाधीश अगस्टिन जर्ज मसीह।

  • अदालतले सन् 2025 को एसएलपी (फौजदारी) नम्बर 13839 बाट उत्पन्न हुने सन् 2025 को फौजदारी अपील नम्बर 3897 को सुनुवाइमा छ।
  • अपीलले पञ्जाब र हरियाणा उच्च अदालतको 30.10.2019 मिति भएको फैसलालाई चुनौती दिन्छ, जसले उनको दोषसिद्धि विरुद्ध अपीलकर्ताको अपीललाई खारेज गऱ्यो।
  • अपीलकर्तालाई जालन्धरको विशेष अदालतले एनडिपीएस ऐन 1985 को धारा 15 (सी) अन्तर्गत खसखस राखेको आरोपमा दोषी ठहर गरेको थियो।
  • दोषी ठहरिएपछि दस वर्षको कडा कारावास र आईएनआर 1,00,000 को जरिवाना भयो।
  • प्रदान गरिएको पाठले केवल पृष्ठभूमि र तल्लो अदालतको निष्कर्षहरू समावेश गर्दछ; कुनै अन्तिम परिचालन निर्देशन, राहत प्रदान गरिएको, वा अर्को मिति प्रदान गरिएको अंशमा भनिएको छैन।

एआईद्वारा कागजातबाट लेखिएको, र यसको विरुद्धमा जाँच गरिएको। तलको मूल आधिकारिक छ।

मूल दस्तावेज

आदेश 2026-08-14
यो कागजात हेर्नका लागि माथिको "पिडिएफ खोल्नुहोस्" थिच्नुहोस्।
कागजात विवरणहरू
आधिकारिक शीर्षकS. 42 NDPS ऐनको पर्याप्त अनुपालन तत्काल जफत आवश्यक परिस्थितिहरूमा पर्याप्तः सर्वोच्च अदालत
स्रोत शरीरभारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
सन्दर्भ सङ्ख्या
स्थितिबन्द (आदेश)
वर्ष2026
बन्द गर्ने मिति
कागजातहरू1

बहस (0)

नागरिकहरूले यी कागजातहरूबारे छलफल गरिरहेका छन्। एउटा छलफलको ठाउँ-यहाँ केही पनि प्रमाणित तथ्य वा आधिकारिक खोज होइन। पढ्न निःशुल्क छ; भाग लिन साइन इन गर्नुहोस्।

खुला छलफल (0)