सर्वोच्च अदालतले एनडिपीएस जफतका लागि गोप्य जानकारी तुरुन्तै आवश्यक नहुने आदेश दिएको छ।

मुख्य मुद्दा के हो भने एनडिपीएस ऐनको धारा 42 (गोप्य जानकारीको रेकर्डिङ सम्बन्धी) र अन्य प्रक्रियात्मक पक्षहरूको प्रक्रियात्मक गैर-अनुपालनले अभियोजनको मुद्दालाई दूषित गऱ्यो।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः याचिकाकर्ता/अपीलकर्ताः कश्मीर राम @पप्पी; प्रतिवादीः पञ्जाब राज्य; बेन्चः न्यायाधीश अगस्टिन जर्ज मसीह।

अदालतले के निर्णय गर्यो

• अदालतले सन् 2025 को एसएलपी (फौजदारी) नम्बर 13839 बाट उत्पन्न हुने सन् 2025 को फौजदारी अपील नम्बर 3897 को सुनुवाइमा छ।
• अपीलले पञ्जाब र हरियाणा उच्च अदालतको 30.10.2019 मिति भएको फैसलालाई चुनौती दिन्छ, जसले उनको दोषसिद्धि विरुद्ध अपीलकर्ताको अपीललाई खारेज गऱ्यो।
• अपीलकर्तालाई जालन्धरको विशेष अदालतले एनडिपीएस ऐन 1985 को धारा 15 (सी) अन्तर्गत खसखस राखेको आरोपमा दोषी ठहर गरेको थियो।
• दोषी ठहरिएपछि दस वर्षको कडा कारावास र आईएनआर 1,00,000 को जरिवाना भयो।
• प्रदान गरिएको पाठले केवल पृष्ठभूमि र तल्लो अदालतको निष्कर्षहरू समावेश गर्दछ; कुनै अन्तिम परिचालन निर्देशन, राहत प्रदान गरिएको, वा अर्को मिति प्रदान गरिएको अंशमा भनिएको छैन।

कागजातमा पनि

• विशेष अदालतले अपिलकर्तालाई गाडीबाट दस झोलाको खसखसको भुसी बरामदको आधारमा दोषी ठहर गऱ्यो तर धारा 100 (4) सीआरपीसीको पालना नगरेको कारण उनको घरबाट बरामद भएको आठ झोलाको सम्बन्धमा उनलाई आरोपमुक्त गऱ्यो।
• विशेष अदालत र उच्च अदालतले गोप्य जानकारीलाई तुरुन्तै लिखित रूपमा घटाएन तापनि अनुसन्धान अधिकारीले प्रहरी स्टेसनमा'रुका'पठाएर र राजपत्रित अधिकारीलाई बोलाएर एनडिपीएस ऐनको धारा 42 को पर्याप्त पालना गरेको निर्णय गरेको छ।
• उच्च अदालतले भने कि एनडिपीएस ऐनको धारा 50 सवारी साधनको खोजीमा लागू हुँदैन, यसलाई व्यक्तिगत खोजीबाट छुट्याउँछ, र यसैले सवारी साधनको खोजीको निरीक्षण गर्ने अफिसरको स्थिति यस मामिलामा घातक थिएन।