कौन ज़िम्मेदार? कौनजिमेदार
अनुवाद गरिएको नेपाली (नेपाली) इन्डिकट्रान्स 2 (एआई, सेल्फ-होस्टेड) द्वारा। मेसिन अनुवादमा त्रुटिहरू हुन सक्छन्-अङ्ग्रेजी पाठ र स्रोत पिडिएफ आधिकारिक छन्।

सर्वोच्च अदालतले हत्याको सजाय कायम राखेको छ तर किशोरका लागि वयस्क सजाय अमान्य घोषणा गरेको छ

यो मुद्दा दिनेश कुमारको हत्या र डकैतीको दोषसिद्धि विरुद्ध आपराधिक अपिलसँग सम्बन्धित छ, जहाँ अदालतले दोषसिद्धि मान्य छ कि छैन र अपराधको समयमा किशोरको रूपमा उसको स्थितिले सजायलाई कसरी असर गर्छ भनेर निर्धारण गर्नुपर्यो।

याचिकाकर्ता-दिनेश कुमार; प्रतिवादीः हरियाणा राज्य; बेन्चः न्यायाधीश अरविन्द कुमार।

  • अदालतले परिस्थितिजन्य प्रमाण पर्याप्त पाएर धारा 302/34 र 392/34 आईपीसीअन्तर्गतका अपराधहरूका लागि दोषसिद्धि कायम राख्यो।
  • अदालतले अपराधको मितिमा अपीलकर्ता किशोर भएको किशोर न्याय बोर्डको घोषणालाई स्वीकार गरेको छ।
  • अदालतले भने कि दोषी ठहरिँदा, वयस्क सजाय कानुनी रूपमा अप्रभावी छ र अपीलकर्ताको किशोरावस्थाको कारण काम गर्न सक्दैन।
  • अदालतले किशोर स्थितिको आधारमा सजाय र परिणामी अयोग्यता सम्बन्धी आदेश पालन गर्न निर्देशन दियो।

एआईद्वारा कागजातबाट लेखिएको, र यसको विरुद्धमा जाँच गरिएको। तलको मूल आधिकारिक छ।

मूल दस्तावेज

आदेश 2026-08-14
यो कागजात हेर्नका लागि माथिको "पिडिएफ खोल्नुहोस्" थिच्नुहोस्।
कागजात विवरणहरू
आधिकारिक शीर्षकजेजे ऐन। नियमित अदालतले किशोरलाई वयस्कको रूपमा मुद्दा चलाएको कारण दोषसिद्धि बिग्रिएको छैन, तर सजाय सञ्चालन हुन सक्दैनः सर्वोच्च अदालत
स्रोत शरीरभारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
सन्दर्भ सङ्ख्या
स्थितिबन्द (आदेश)
वर्ष2026
बन्द गर्ने मिति
कागजातहरू1

बहस (0)

नागरिकहरूले यी कागजातहरूबारे छलफल गरिरहेका छन्। एउटा छलफलको ठाउँ-यहाँ केही पनि प्रमाणित तथ्य वा आधिकारिक खोज होइन। पढ्न निःशुल्क छ; भाग लिन साइन इन गर्नुहोस्।

खुला छलफल (0)