अदालतहरू सर्वोच्च अदालत
सर्वोच्च अदालतले हत्याको सजाय कायम राखेको छ तर किशोरका लागि वयस्क सजाय अमान्य घोषणा गरेको छ
यो मुद्दा दिनेश कुमारको हत्या र डकैतीको दोषसिद्धि विरुद्ध आपराधिक अपिलसँग सम्बन्धित छ, जहाँ अदालतले दोषसिद्धि मान्य छ कि छैन र अपराधको समयमा किशोरको रूपमा उसको स्थितिले कसरी व्यक्तिलाई असर गर्छ भनेर निर्धारण गर्नुपर्यो।
यो मुद्दा दिनेश कुमारको हत्या र डकैतीको दोषसिद्धि विरुद्ध आपराधिक अपिलसँग सम्बन्धित छ, जहाँ अदालतले दोषसिद्धि मान्य छ कि छैन र अपराधको समयमा किशोरको रूपमा उसको स्थितिले सजायलाई कसरी असर गर्छ भनेर निर्धारण गर्नुपर्यो।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः याचिकाकर्ता-दिनेश कुमार; प्रतिवादीः हरियाणा राज्य; बेन्चः न्यायाधीश अरविन्द कुमार।
अदालतले के निर्णय गर्यो
- अदालतले परिस्थितिजन्य प्रमाण पर्याप्त पाएर धारा 302/34 र 392/34 आईपीसीअन्तर्गतका अपराधहरूका लागि दोषसिद्धि कायम राख्यो।
- अदालतले अपराधको मितिमा अपीलकर्ता किशोर भएको किशोर न्याय बोर्डको घोषणालाई स्वीकार गरेको छ।
- अदालतले भने कि दोषी ठहरिँदा, वयस्क सजाय कानुनी रूपमा अप्रभावी छ र अपीलकर्ताको किशोरावस्थाको कारण काम गर्न सक्दैन।
- अदालतले किशोर स्थितिको आधारमा सजाय र परिणामी अयोग्यता सम्बन्धी आदेश पालन गर्न निर्देशन दियो।
कागजातमा पनि
- फैसलालाई'गैर-प्रतिवेदनयोग्य'का रूपमा चिह्नित गरिएको छ।
- सह-अभियुक्त मनोजको सम्बन्धित अपिल 6 अगस्ट, 2025 मा दोषसिद्धिमा हस्तक्षेप नगरी खारेज गरिएको अदालतले उल्लेख गरेको छ।
- अदालतले भने कि किशोरावस्थाको घोषणाले अपराधको निष्कर्ष मेटाउँदैन तर वयस्क सजायलाई कानुनी रूपमा अप्रभावी बनाउँछ।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
अदालतको आदेश · 14 अगस्त 2026
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।