सर्वोच्च अदालतले जिएसटी मामिलामा एक हप्ताको गिरफ्तारी संरक्षण रद्द गरेको छ।

यो मुद्दा उच्च अदालतको आदेशको बिरूद्ध भारत सङ्घको अपिलसँग सम्बन्धित छ जसले प्रतिवादीलाई सिजिएसटी ऐन अन्तर्गत धारा 69 को आदेशको सञ्चार पछि एक हप्ताको लागि गिरफ्तारीबाट सुरक्षा प्रदान गर्यो, साथसाथै गिरफ्तारी पूर्व जमानतको लागि उनको आवेदन अस्वीकार गर्यो। सर्वोच्च अदालतले मुख्य जमानत आवेदनलाई मर्मत योग्य नभएको रूपमा खारेज गर्दा यस्तो अन्तरिम सुरक्षा प्रदान गर्न सकिन्छ कि भनेर जाँच गऱ्यो।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताः भारत संघ; प्रतिवादीः सुनील बियानी; बेन्चः न्यायाधीश दीपङ्कर दत्त।

अदालतले के निर्णय गर्यो

• अदालतले विवादित आदेशको अनुच्छेद 6 मा उच्च अदालतले दिएको गिरफ्तारीबाट संरक्षणलाई खारेज गरेको छ।
• अदालतले निर्णय गर्यो कि उच्च अदालत वा सत्र अदालतले गिरफ्तारी विरुद्ध अन्तरिम सुरक्षा प्रदान गर्न सक्दैन जब पूर्व-गिरफ्तारी जमानत आवेदनलाई यो कायम राख्न योग्य छैन भन्ने आधारमा खारेज गर्दछ।
• अदालतले सिजिएसटी ऐनको धारा 70 अन्तर्गत समन जारी गर्नाले व्यक्तिलाई अभियुक्त बनाउँदैन भनी उल्लेख गर्दै प्रतिवादीको पूर्व-गिरफ्तारी जमानत आवेदनलाई उच्च अदालतले अस्वीकार गरेको पुष्टि गरेको छ।
• अदालतले सहायक प्रश्नलाई सम्बोधन गऱ्यो कि धारा 69 आदेशलाई गिरफ्तार गर्न खोज्ने व्यक्तिलाई सूचित गर्नुपर्दछ कि भनेर, आदेश'विश्वास गर्ने कारणहरू'अघि हुनुपर्छ र त्यस्तो आदेश पारित भएपछि मात्र व्यक्ति पक्राउका लागि खुला अभियुक्त बन्छ।

कागजातमा पनि

• अदालतले ओडिसा राज्य बनाम मदन गोपाल रुङ्गटाको सिद्धान्तलाई उद्धृत गर्यो कि अन्तरिम राहत मुख्य राहतको सहायक मात्र हुन सक्छ र मुख्य याचिका खारेज भएमा प्रदान गर्न सकिँदैन।
• अदालतले उल्लेख गर्यो कि प्रतिवादीले उच्च अदालतले आफ्नो पूर्व-गिरफ्तारी जमानत आवेदन अस्वीकार गरेको चुनौती दिएको थिएन, केवल यसको साथमा दिइएको सुरक्षात्मक आदेश मात्र।