कौन ज़िम्मेदार? कौनजिमेदार
अनुवाद गरिएको नेपाली (नेपाली) इन्डिकट्रान्स 2 (एआई, सेल्फ-होस्टेड) द्वारा। मेसिन अनुवादमा त्रुटिहरू हुन सक्छन्-अङ्ग्रेजी पाठ र स्रोत पिडिएफ आधिकारिक छन्।

सर्वोच्च अदालतले जिएसटी मामिलामा एक हप्ताको गिरफ्तारी संरक्षण रद्द गरेको छ।

यो मुद्दा उच्च अदालतको आदेशको बिरूद्ध भारत सङ्घको अपिलसँग सम्बन्धित छ जसले प्रतिवादीलाई सिजिएसटी ऐन अन्तर्गत धारा 69 को आदेशको सञ्चार पछि एक हप्ताको लागि गिरफ्तारीबाट सुरक्षा प्रदान गर्यो, साथसाथै गिरफ्तारी पूर्व जमानतको लागि उनको आवेदन अस्वीकार गर्यो। सर्वोच्च अदालतले मुख्य जमानत आवेदनलाई मर्मत योग्य नभएको रूपमा खारेज गर्दा यस्तो अन्तरिम सुरक्षा प्रदान गर्न सकिन्छ कि भनेर जाँच गऱ्यो।

अपीलकर्ताः भारत संघ; प्रतिवादीः सुनील बियानी; बेन्चः न्यायाधीश दीपङ्कर दत्त।

  • अदालतले विवादित आदेशको अनुच्छेद 6 मा उच्च अदालतले दिएको गिरफ्तारीबाट संरक्षणलाई खारेज गरेको छ।
  • अदालतले निर्णय गर्यो कि उच्च अदालत वा सत्र अदालतले गिरफ्तारी विरुद्ध अन्तरिम सुरक्षा प्रदान गर्न सक्दैन जब पूर्व-गिरफ्तारी जमानत आवेदनलाई यो कायम राख्न योग्य छैन भन्ने आधारमा खारेज गर्दछ।
  • अदालतले सिजिएसटी ऐनको धारा 70 अन्तर्गत समन जारी गर्नाले व्यक्तिलाई अभियुक्त बनाउँदैन भनी उल्लेख गर्दै प्रतिवादीको पूर्व-गिरफ्तारी जमानत आवेदनलाई उच्च अदालतले अस्वीकार गरेको पुष्टि गरेको छ।
  • अदालतले सहायक प्रश्नलाई सम्बोधन गऱ्यो कि धारा 69 आदेशलाई गिरफ्तार गर्न खोज्ने व्यक्तिलाई सूचित गर्नुपर्दछ कि भनेर, आदेश'विश्वास गर्ने कारणहरू'अघि हुनुपर्छ र त्यस्तो आदेश पारित भएपछि मात्र व्यक्ति पक्राउका लागि खुला अभियुक्त बन्छ।

एआईद्वारा कागजातबाट लेखिएको, र यसको विरुद्धमा जाँच गरिएको। तलको मूल आधिकारिक छ।

मूल दस्तावेज

आदेश 2026-08-13
यो कागजात हेर्नका लागि माथिको "पिडिएफ खोल्नुहोस्" थिच्नुहोस्।
कागजात विवरणहरू
आधिकारिक शीर्षकS. 69'विश्वास गर्ने कारणहरू'भएको जिएसटी आदेश गिरफ्तारी अघि सञ्चार गर्नुपर्छः सर्वोच्च अदालत
स्रोत शरीरभारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
सन्दर्भ सङ्ख्या
स्थितिबन्द (आदेश)
वर्ष2026
बन्द गर्ने मिति
कागजातहरू1

बहस (0)

नागरिकहरूले यी कागजातहरूबारे छलफल गरिरहेका छन्। एउटा छलफलको ठाउँ-यहाँ केही पनि प्रमाणित तथ्य वा आधिकारिक खोज होइन। पढ्न निःशुल्क छ; भाग लिन साइन इन गर्नुहोस्।

खुला छलफल (0)