कौन ज़िम्मेदार? कौनजिमेदार
अनुवाद गरिएको नेपाली (नेपाली) इन्डिकट्रान्स 2 (एआई, सेल्फ-होस्टेड) द्वारा। मेसिन अनुवादमा त्रुटिहरू हुन सक्छन्-अङ्ग्रेजी पाठ र स्रोत पिडिएफ आधिकारिक छन्।

सर्वोच्च अदालतले उच्च अदालतको अन्तरिम निषेधाज्ञा आदेशको प्रतिस्थापनको जाँच गर्दछ

यो मुद्दा एक वृद्ध विधवाले आफ्नी नातिनी र ज्वाइँलाई गरेको सेयर स्थानान्तरण र सम्पत्ति लेनदेनको मान्यतालाई लिएर विवादसँग सम्बन्धित छ, विशेष गरी यी सम्पत्तिहरू फ्रिज गरेको अन्तरिम निषेधाज्ञा खारेज गर्ने उच्च अदालतको निर्णयलाई चुनौती दिँदै।

अपीलकर्ताहरूः श्रुति मानव शर्मा र अन्र (मृतक मूल वादीका कानुनी प्रतिनिधिहरू); प्रतिवादीहरूः सुनानिना सिंह र अन्य (नातिनी र ज्वाइँ सहित); बेन्चः न्यायाधीश आलोक आराधे।

  • अपिलका लागि अनुमति दिइएको छ।
  • अदालतले उच्च अदालतको डिभिजन बेन्चले अन्तरिम निषेधाज्ञा सम्बन्धमा एकल न्यायाधीशको आफ्नै दृष्टिकोणलाई प्रतिस्थापन गर्न उचित थियो कि भनेर जाँच गरिरहेको छ।
  • सन् 1908 को देश XLIII नियम 1 (r) अन्तरगत अपिलीय सहायता सहयोगको सहयोगको सहयोगको समर्थन गर्ने।

एआईद्वारा कागजातबाट लेखिएको, र यसको विरुद्धमा जाँच गरिएको। तलको मूल आधिकारिक छ।

मूल दस्तावेज

आदेश 2026-08-13
यो कागजात हेर्नका लागि माथिको "पिडिएफ खोल्नुहोस्" थिच्नुहोस्।
कागजात विवरणहरू
आधिकारिक शीर्षकसर्वोच्च अदालतले अस्थायी निषेधाज्ञा मामिलामा'मिनी-ट्रायल'सञ्चालन गर्ने अदालतहरूलाई अस्वीकार गरेको छ।
स्रोत शरीरभारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
सन्दर्भ सङ्ख्या
स्थितिबन्द (आदेश)
वर्ष2026
बन्द गर्ने मिति
कागजातहरू1

बहस (0)

नागरिकहरूले यी कागजातहरूबारे छलफल गरिरहेका छन्। एउटा छलफलको ठाउँ-यहाँ केही पनि प्रमाणित तथ्य वा आधिकारिक खोज होइन। पढ्न निःशुल्क छ; भाग लिन साइन इन गर्नुहोस्।

खुला छलफल (0)