सर्वोच्च अदालतले उच्च अदालतको अन्तरिम निषेधाज्ञा आदेशको प्रतिस्थापनको जाँच गर्दछ

यो मुद्दा एक वृद्ध विधवाले आफ्नी नातिनी र ज्वाइँलाई गरेको सेयर स्थानान्तरण र सम्पत्ति लेनदेनको मान्यतालाई लिएर विवादसँग सम्बन्धित छ, विशेष गरी यी सम्पत्तिहरू फ्रिज गरेको अन्तरिम निषेधाज्ञा खारेज गर्ने उच्च अदालतको निर्णयलाई चुनौती दिँदै।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताहरूः श्रुति मानव शर्मा र अन्र (मृतक मूल वादीका कानुनी प्रतिनिधिहरू); प्रतिवादीहरूः सुनानिना सिंह र अन्य (नातिनी र ज्वाइँ सहित); बेन्चः न्यायाधीश आलोक आराधे।

अदालतले के निर्णय गर्यो

• अपिलका लागि अनुमति दिइएको छ।
• अदालतले उच्च अदालतको डिभिजन बेन्चले अन्तरिम निषेधाज्ञा सम्बन्धमा एकल न्यायाधीशको आफ्नै दृष्टिकोणलाई प्रतिस्थापन गर्न उचित थियो कि भनेर जाँच गरिरहेको छ।
• सन् 1908 को देश XLIII नियम 1 (r) अन्तरगत अपिलीय सहायता सहयोगको सहयोगको सहयोगको समर्थन गर्ने।

कागजातमा पनि

• मूल वादीको अपीलको पेन्डेन्सीको समयमा 09.01.2025 मा मृत्यु भयो।
• उच्च अदालतको डिभिजन बेन्चले यसअघि 20.03.2026 मा अन्तरिम निषेधाज्ञा दिने एकल न्यायाधीशको आदेशलाई खारेज गरेको थियो।
• एकल न्यायाधीशले पत्ता लगाए कि स्थानान्तरणहरू अनुचित प्रभावबाट प्राप्त गरिएको थियो र प्रतिवादी कम्पनीहरू व्यक्तिगत प्रतिवादीहरूको वैकल्पिक अहंकार थिए।