सर्वोच्च अदालतले साझा फैसलाविरुद्ध समग्र अपिल कायम राख्न सकिने निर्णय गरेको छ।
समान वादीद्वारा दायर गरिएका दुईवटा छुट्टै दीवानी मुद्दाहरूमा प्रदान गरिएको साझा फैसलालाई चुनौती दिँदै सिभिल प्रोसिजर कोड, 1908 को धारा 96 अन्तर्गत दायर गरिएको एकल समग्र अपील कायम राख्न योग्य छ कि छैन भन्ने मुद्दालाई लिएर यो मुद्दा चिन्तित छ। मुख्य मुद्दा यो हो कि उच्च अदालतले पहिलो अपीलीय अदालतको फैसलालाई प्राविधिक आधारमा खारेज गर्नमा गल्ती गरेको छ कि एकको सट्टा दुईवटा छुट्टै अपीलहरू दायर गर्नुपर्ने थियो।
याचिकाकर्ता-बसन्ना (मृतक भएदेखि) एल. आर. एस. र अन्यद्वारा; प्रतिवादीहरूः भीमन्ना र अन्य; बेन्चः न्यायाधीश अतुल एस. चन्दुर्कर।
- अदालतले एउटै वादीले दायर गरेको दुई मुद्दामा ट्रायल अदालतको साझा फैसलालाई चुनौती दिने समग्र अपिललाई योग्यताको आधारमा उचित रूपमा विचार गरिएको थियो।
- अदालतले पहिलो अपीलीय अदालतको फैसलालाई दुईवटा छुट्टै अपिल दायर नगरिएको आधारमा खारेज गर्न नसक्ने फैसला गरेको छ।
- अदालतले निर्णय गऱ्यो कि छुट्टै अपिलको ज्ञापनपत्र दायर गर्ने सम्बन्धमा कुनै पनि कमी उपचार योग्य थियो र घातक थिएन, किनकि समग्र अपील दुवै आदेश र आवश्यक अदालत शुल्कको साथमा थियो।
- अदालतले प्रतिवादीहरूले पहिलो अपीलीय अदालतमा समग्र अपिलमा आपत्ति नगरेको र योग्यताको आधारमा कार्यवाहीको विरोध गरेको उल्लेख गरेको छ।
एआईद्वारा कागजातबाट लेखिएको, र यसको विरुद्धमा जाँच गरिएको। तलको मूल आधिकारिक छ।
मूल दस्तावेज
आदेश
2026-08-13
यो कागजात हेर्नका लागि माथिको "पिडिएफ खोल्नुहोस्" थिच्नुहोस्।
कागजात विवरणहरू
| आधिकारिक शीर्षक | एउटै वादीद्वारा दायर गरिएका मुद्दाहरूमा साझा निर्णयको विरुद्धमा समग्र अपिल कायम राख्न योग्य छः सर्वोच्च अदालत |
| स्रोत शरीर | भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू |
| सन्दर्भ सङ्ख्या | — |
| स्थिति | बन्द (आदेश) |
| वर्ष | 2026 |
| बन्द गर्ने मिति | — |
| कागजातहरू | 1 |