सर्वोच्च अदालतले सिजिआइटी-कम-एलसीमा सेवानिवृत्त न्यायाधीशहरूले अन्य न्यायाधिकरणका सदस्यहरूसँग तलब समानताको दाबी गर्न सक्दैनन् भनी आदेश दिएको छ।
यो मुद्दा केन्द्र सरकारको औद्योगिक न्यायाधिकरण (सिजिआइटी-कम-एलसी) का पीठासीन अधिकारीका रूपमा नियुक्त सेवानिवृत्त न्यायाधीशहरूसँग सम्बन्धित छ जसले छैटौँ वेतन आयोगअन्तर्गत अन्य न्यायाधिकरण सदस्यहरूसँग तलब समानताको माग गर्दै जिल्ला न्यायपालिकासँग जोडिएको उनीहरूको हालको वेतनमानले असमान व्यवहारको गठन गरेको तर्क गर्छन्।
याचिकाकर्ता-आर. के. यादव र अन्र; उत्तरदाताहरूः युनियन अफ इन्डिया र अन्य; बेन्चः जस्टिस एनभी अन्जारिया।
- अदालतले अन्य न्यायाधिकरणहरू जस्तै छैटौँ वेतन आयोगका सिफारिसहरू कार्यान्वयन गर्ने याचिकाकर्ताहरूको दावीको जाँच गऱ्यो।
- अदालतले याचिकाकर्ताहरूलाई अन्य केन्द्रीय न्यायाधिकरणहरूको सट्टा स्वेच्छिक रूपमा जिल्ला न्यायपालिकासँग समूहबद्ध गरिएको तर्कको समीक्षा गर्यो।
- अदालतले याचिकाकर्ता विशेष वेतन निर्धारण नियमहरूको अधीनमा पुनः नियुक्त पेन्सनरहरू हुन् भन्ने प्रतिवादीहरूको स्थिति नोट गर्यो।
- अदालतले सन् 2020 सम्मका लागि न्यायाधीश ई. पद्मनाभन समितिको सिफारिस र त्यसपछिका अधिसूचनाहरूसहित वेतनमानको कालानुक्रमिक कार्यान्वयनलाई प्रकाश पारेको छ।
एआईद्वारा कागजातबाट लेखिएको, र यसको विरुद्धमा जाँच गरिएको। तलको मूल आधिकारिक छ।
मूल दस्तावेज
आदेश
2026-08-13
यो कागजात हेर्नका लागि माथिको "पिडिएफ खोल्नुहोस्" थिच्नुहोस्।
कागजात विवरणहरू
| आधिकारिक शीर्षक | केन्द्रीय औद्योगिक न्यायाधिकरणमा नियुक्त सेवानिवृत्त न्यायाधीशहरूले अन्य न्यायाधिकरणका सदस्यहरूसँग वेतन समानताको दाबी गर्न सक्दैनन्ः सर्वोच्च अदालत |
| स्रोत शरीर | भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू |
| सन्दर्भ सङ्ख्या | — |
| स्थिति | बन्द (आदेश) |
| वर्ष | 2026 |
| बन्द गर्ने मिति | — |
| कागजातहरू | 1 |