अदालतहरू सर्वोच्च अदालत
सर्वोच्च अदालतले मध्यस्थता विवादमा पुरस्कारपछिको धारा 9 आवेदनमा अपिलको सुनुवाइमा
यो मुद्दा राष्ट्रिय परियोजना निर्माण निगम लिमिटेड र ईश्वरकू (इन्डिया) प्रा. लिमिटेड बिचको विवादसँग सम्बन्धित छ जुन परिचालन अग्रिमका लागि जारी गरिएको ब्याङ्क ग्यारेन्टीको नगदीकरणको सम्बन्धमा छ, विशेष गरी धारा 9...
यो मुद्दा राष्ट्रिय परियोजना निर्माण निगम लिमिटेड र ईश्वरकू (इन्डिया) प्रा. लिमिटेड बिचको विवादसँग सम्बन्धित छ, विशेष गरी मध्यस्थता र मेलमिलाप ऐन, 1996 अन्तर्गत धारा 9 आवेदन, असफल पक्षद्वारा दायर गरिएको मध्यस्थता पुरस्कार पछि कायम राख्न योग्य छ कि छैन भनेर सम्बोधन गर्दै परिचालन अग्रिमका लागि जारी गरिएको ब्याङ्क ग्यारेन्टीको नगदको सम्बन्धमा।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताः राष्ट्रिय परियोजना निर्माण निगम लिमिटेड; प्रतिवादीः ईश्वरकू (भारत) प्रा. लिमिटेड; बेन्चः न्यायाधीश के. वी. विश्वनाथन।
अदालतले के निर्णय गर्यो
- सर्वोच्च अदालतले दिल्ली उच्च अदालतले अपीलकर्ताको अपिल खारेज गरेको निर्णयलाई चुनौती दिने दीवानी अपिलको सुनुवाइमा छ।
- उच्च अदालतले यसअघि एकल न्यायाधीशको आदेशलाई पुष्टि गरेको थियो जसले प्रतिवादीको धारा 9 आवेदनलाई रु. 3.5 करोड फिर्ता गर्न अनुमति दिएको थियो।
- अदालतले टिप्पणी गरेको छ कि अपीलकर्ताले सेप्टेम्बर 2017 मा ब्याङ्क ग्यारेन्टीहरू नगद गरे किनभने प्रतिवादीले तिनीहरूलाई जीवित राख्न असफल भयो, 2005 को उपक्रमको विपरित।
- मध्यस्थकर्ताले उत्तरदाताको दाबीहरू खारेज गरे, उत्तरदाताको ग्यारेन्टीहरू जीवित राख्नमा असफलता र कथित कपटपूर्ण आचरणलाई उद्धृत गर्दै।
- एकल न्यायाधीशले पत्ता लगाए कि मध्यस्थकर्ताले मुद्दा नम्बर 3 (ब्याङ्क ग्यारेन्टीको निर्वहन) स्पष्ट रूपमा निर्णय गरेनन् र ग्यारेन्टीहरू पहिले नै नगद भइसकेका थिए भन्ने थाहा थिएन।
कागजातमा पनि
- कागजात एक रिपोर्ट योग्य निर्णय हो (2026 आईएनएससी 828)।
- एकल न्यायाधीशले मध्यस्थकर्तालाई पुरस्कार प्रदान गर्दा ब्याङ्क ग्यारेन्टीको नगदीकरणको बारेमा थाहा नभएको अवलोकन गरे।
- उच्च अदालतको डिभिजन बेन्चले पहिले कोष फिर्ता गर्ने निर्देशन दिने अन्तरिम आदेशहरू खारेज गरेको थियो, यस मामिलालाई धारा 34 आपत्तिसँग निर्णय गर्न छोडेको थियो।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
अदालतको आदेश · 12 अगस्त 2026
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।