एकल फैसलाको विरुद्धमा दुईवटा अपिल आवश्यक छ कि छैन भन्ने प्रश्न सर्वोच्च अदालतले तयार पारेको छ।

मुद्दाले मुद्दा र प्रतिदावे दुवै निर्णय गर्ने साझा फैसलालाई चुनौती दिन एकल अपील पर्याप्त छ कि छैन, वा यदि परिणामी आदेशहरूको विरुद्धमा दुई छुट्टै अपीलहरू आवश्यक छ कि भनेर चिन्ता गर्दछ।

अपीलकर्ताहरूः वासुदेव र अन्य; उत्तरदाताहरूः सञ्जय कुमार र अन्य; बेन्चः न्यायाधीश के. विनोद चन्द्रन।

• अदालतले अपिल गर्न अनुमति दिएको छ।
• अदालतले मुद्दा र प्रतिवादको निपटान गर्ने एकल निर्णयबाट तयार गरिएका दुई आदेशहरूबाट दुई अपिलहरू आवश्यक छ कि भनेर प्रश्न तयार गर्यो।
• अदालतले एकल अपिल अयोग्य रहेको र पुनः न्यायका आधारमा अस्वीकार गरिएको उच्च अदालतको निष्कर्षलाई नोट गऱ्यो।
• अदालतले एकल अपीलको रखरखावका सम्बन्धमा उच्च अदालतको विरोधाभासी निर्णयहरू र सर्वोच्च अदालतको उदाहरणहरू (नरहरी बनाम शङ्कर, चरण सिंह बनाम राम सरूप, र रजनी रानी बनाम खैरती लाल सहित) को समीक्षा गर्यो।
• अदालतले रजनी रानीमा घोषित सिपिसीको आदेश VIII को नियम 6ए देखि 6डी को व्याख्यासँग सहमति व्यक्त गर्यो, जसले दुवै दावीहरूमा साझा निर्णयलाई सहज बनाउँछ।

एआईद्वारा कागजातबाट लेखिएको, र यसको विरुद्धमा जाँच गरिएको। तलको मूल आधिकारिक छ।

मूल दस्तावेज