अदालतहरू सर्वोच्च अदालत
एकल फैसलाको विरुद्धमा दुईवटा अपिल आवश्यक छ कि छैन भन्ने प्रश्न सर्वोच्च अदालतले तयार पारेको छ।
मुद्दाले मुद्दा र प्रतिदावे दुवै निर्णय गर्ने साझा फैसलालाई चुनौती दिन एकल अपील पर्याप्त छ कि छैन, वा यदि परिणामी आदेशहरूको विरुद्धमा दुई छुट्टै अपीलहरू आवश्यक छ कि भनेर चिन्ता गर्दछ।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताहरूः वासुदेव र अन्य; उत्तरदाताहरूः सञ्जय कुमार र अन्य; बेन्चः न्यायाधीश के. विनोद चन्द्रन।
अदालतले के निर्णय गर्यो
- अदालतले अपिल गर्न अनुमति दिएको छ।
- अदालतले मुद्दा र प्रतिवादको निपटान गर्ने एकल निर्णयबाट तयार गरिएका दुई आदेशहरूबाट दुई अपिलहरू आवश्यक छ कि भनेर प्रश्न तयार गर्यो।
- अदालतले एकल अपिल अयोग्य रहेको र पुनः न्यायका आधारमा अस्वीकार गरिएको उच्च अदालतको निष्कर्षलाई नोट गऱ्यो।
- अदालतले एकल अपीलको रखरखावका सम्बन्धमा उच्च अदालतको विरोधाभासी निर्णयहरू र सर्वोच्च अदालतको उदाहरणहरू (नरहरी बनाम शङ्कर, चरण सिंह बनाम राम सरूप, र रजनी रानी बनाम खैरती लाल सहित) को समीक्षा गर्यो।
- अदालतले रजनी रानीमा घोषित सिपिसीको आदेश VIII को नियम 6ए देखि 6डी को व्याख्यासँग सहमति व्यक्त गर्यो, जसले दुवै दावीहरूमा साझा निर्णयलाई सहज बनाउँछ।
कागजातमा पनि
- निर्णयलाई'रिपोर्टेबल'को रूपमा चिह्नित गरिएको छ।
- अदालतले दुईवटा अपिल आवश्यक छ कि छैन भन्ने विषयमा उच्च अदालतहरू बिच'मतभेद'रहेको उल्लेख गरेको छ।
- अदालतले प्रतिदावेको योजना बहुता र खण्ड-खण्ड निर्णयबाट बच्नु हो भनी अवलोकन गरेको छ।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
अदालतको आदेश · 12 अगस्त 2026
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।