सर्वोच्च अदालतले रु. 1292 करोडको इपिसी सम्झौता विवादमा चारवटा मुद्दा तय गरेको छ।
यो मुद्दा कर्पोरेट ऋणदाता (अपीलकर्ता) र एक परिचालन ऋणदाता (प्रतिवादी) बिचको पावर स्टेसनको लागि इन्जिनियरिङ, खरिद, र निर्माण (इपिसी) सम्झौता अन्तर्गत भुक्तान नगरिएको देयको सम्बन्धमा विवादसँग सम्बन्धित छ। मुख्य मुद्दा के हो भने प्रतिवादीको गैर-क्रिस्टलाइज्ड क्षति र भुक्तान नगरिएका माइलस्टोनहरूका लागि दावीले दिवाला र दिवालियापन संहिता, 2016 अन्तर्गत'परिचालन ऋण'गठन गर्दछ, र दिवाला आवेदन समय-प्रतिबन्धित थियो वा पहिले-अवस्थित विवादद्वारा प्रतिबन्धित थियो।
अपीलकर्ताः श्रीनिवास रेड्डी वेलागाला (कर्पोरेट ऋणदाता); प्रतिवादीः श्रावन्ती इन्फ्राटेक प्रा. लिमिटेड (परिचालन ऋणदाता); बेन्चः न्यायाधीश जे. बी. पार्डिवाला।
- अदालतले निर्धारण गर्न चार विशिष्ट मुद्दाहरू तयार गर्योः (1) समय प्रवाहबाट इपिसी सम्झौता निराश भएको थियो कि थिएन; (2) दाबी गरिएको पैसाले आइबिसीको धारा 5 (21) अन्तर्गत'परिचालन ऋण'गठन गर्दछ कि छैन; (3) पूर्व विवाद अवस्थित छ कि छैन; र (4) धारा 9 आवेदन समय-प्रतिबन्धित थियो कि थिएन।
- NCLT र NCLAT ले पहिले धारा 9 को आवेदन स्वीकार गरेको र अपीलकर्ताविरुद्ध दिवाला कारबाही सुरु गरेको फैसलाले उल्लेख गर्दछ।
- अदालतलाई इपिसी सम्झौताको निर्वाह, ऋणको प्रकृति, पहिलेबाट अवस्थित विवादहरूको अस्तित्व, र सीमा अवधिको विश्लेषण गर्ने जिम्मा दिइएको छ।
एआईद्वारा कागजातबाट लेखिएको, र यसको विरुद्धमा जाँच गरिएको। तलको मूल आधिकारिक छ।
मूल दस्तावेज
आदेश
2026-08-12
यो कागजात हेर्नका लागि माथिको "पिडिएफ खोल्नुहोस्" थिच्नुहोस्।
कागजात विवरणहरू
| आधिकारिक शीर्षक | एस. 9 आइबिसी। सम्झौताको उल्लङ्घनबाट असम्पूर्ण क्षति परिचालन ऋण होइनः सर्वोच्च अदालत |
| स्रोत शरीर | भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू |
| सन्दर्भ सङ्ख्या | — |
| स्थिति | बन्द (आदेश) |
| वर्ष | 2026 |
| बन्द गर्ने मिति | — |
| कागजातहरू | 1 |