सर्वोच्च अदालतले रु. 1292 करोडको इपिसी सम्झौता विवादमा चारवटा मुद्दा तय गरेको छ।

मुख्य मुद्दा के हो भने अविकसित क्षति र अवैतनिक माइलस्टोनहरूका लागि प्रतिवादीको दावीले दिवाला र दिवालियापन संहिता, 2016 अन्तर्गत'परिचालन ऋण'गठन गर्दछ, र दिवाला आवेदन समय-प्रतिबन्धित थियो वा पहिले-अवस्थित विवादद्वारा प्रतिबन्धित थियो।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताः श्रीनिवास रेड्डी वेलागाला (कर्पोरेट ऋणदाता); प्रतिवादीः श्रावन्ती इन्फ्राटेक प्रा. लिमिटेड (परिचालन ऋणदाता); बेन्चः न्यायाधीश जे. बी. पार्डिवाला।

अदालतले के निर्णय गर्यो

• अदालतले निर्धारण गर्न चार विशिष्ट मुद्दाहरू तयार गर्योः (1) समय प्रवाहबाट इपिसी सम्झौता निराश भएको थियो कि थिएन; (2) दाबी गरिएको पैसाले आइबिसीको धारा 5 (21) अन्तर्गत'परिचालन ऋण'गठन गर्दछ कि छैन; (3) पूर्व विवाद अवस्थित छ कि छैन; र (4) धारा 9 आवेदन समय-प्रतिबन्धित थियो कि थिएन।
• NCLT र NCLAT ले पहिले धारा 9 को आवेदन स्वीकार गरेको र अपीलकर्ताविरुद्ध दिवाला कारबाही सुरु गरेको फैसलाले उल्लेख गर्दछ।
• अदालतलाई इपिसी सम्झौताको निर्वाह, ऋणको प्रकृति, पहिलेबाट अवस्थित विवादहरूको अस्तित्व, र सीमा अवधिको विश्लेषण गर्ने जिम्मा दिइएको छ।

कागजातमा पनि

• प्रदान गरिएको कागजात एक निर्णय हो जसले तथ्यात्मक म्याट्रिक्स, पेसाहरू, र निर्धारण गर्नुपर्ने मुद्दाहरूको रूपरेखा दिन्छ, तर यी मुद्दाहरू समाधान गर्ने विशिष्ट अन्तिम निर्णय वा परिचालन आदेश प्रदान गरिएको पाठमा उपस्थित छैन।
• प्रतिवादीले रु. 1292,13,35, 000/- (लगभग रु. 1292 करोड) को कुल ऋण दावी गरे जुन 25.02.2011 मा बाँकी थियो।
• इपिसी सम्झौता 225 मेगावाट ग्यासमा आधारित संयुक्त साइकल पावर स्टेसनका लागि थियो जसको कुल अनुबन्ध मूल्य रु. 827 करोड थियो।