सस्पेन्स खाताको ब्याजलाई ऋणका रूपमा फिर्ता लिन सकिने सर्वोच्च अदालतको आदेश

मुख्य मुद्दा के हो भने एनपिए वर्गीकरणपछि सस्पेन्स खातामा जम्मा भएको ब्याज'ऋण'को भागको रूपमा पुनः प्राप्त गर्न योग्य छ कि छैन र उच्च अदालतको बकायाको गणना सही थियो कि छैन।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताः पञ्जाब नेसनल ब्याङ्क (पिएनबी); उत्तरदाताहरूः मेसर्स. श्री ज्योति एजुकेशन एन्ड म्यानेजमेन्ट ट्रस्ट वर्ल्ड र तारा प्रसाद सत्पथी (म्यानेजिङ ट्रस्टी); बेन्चः जस्टिस सञ्जय कुमार।

अदालतले के निर्णय गर्यो

• पिएनबीद्वारा दायर गरिएका अपिलहरूलाई अनुमति दिइयो।
• ओडिसा उच्च अदालतको डिभिजन बेन्चद्वारा पारित 11.01.2024 र 14.05.2024 का आदेशहरूलाई अलग राख्नुहोस्।
• ऋण रिकभरी अपीलीय न्यायाधिकरण (डीआरएटी), कोलकाता द्वारा पारित 01.09.2023 मिति आदेश पुनर्स्थापित गरियो।
• पिएनबी बकाया मूलधनको अतिरिक्त छुट्टै सस्पेन्स खातामा राखिएको ब्याज दावी गर्न हकदार छ।
• पेन्डेन्ट लाइट र भविष्यको साधारण ब्याजको दर ₹ 54,90,413---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -

कागजातमा पनि

• ऋणलाई एनपिएको रूपमा वर्गीकृत गरेपछि ब्याजका लागि सस्पेन्स खाताको अस्तित्वलाई बेवास्ता गरेको कारण उच्च अदालतको गणना अस्थिर रहेको अदालतले जनाएको छ।
• अदालतले नोट गर्यो कि ब्याङ्क र वित्तीय संस्था ऐन, 1993 को ऋण रिकभरीको धारा 2 (जी) ले ब्याज समावेश गर्न'ऋण'लाई परिभाषित गर्दछ।
• अदालतले ट्रस्टले फिर्ती दावी गर्न खाताको स्व-सेवा कथन प्रयोग गर्ने प्रयास'स्पष्ट रूपमा गलत र शरारती'भएको अवलोकन गरेको छ।