कौन ज़िम्मेदार? कौनजिमेदार
अनुवाद गरिएको नेपाली (नेपाली) इन्डिकट्रान्स 2 (एआई, सेल्फ-होस्टेड) द्वारा। मेसिन अनुवादमा त्रुटिहरू हुन सक्छन्-अङ्ग्रेजी पाठ र स्रोत पिडिएफ आधिकारिक छन्।

सर्वोच्च अदालतले ट्रेडमार्क प्रतिवादीलाई ब्रान्ड प्रयोग अवधिमा वादीलाई क्रस-जाँच गर्न अनुमति दिन्छ

मुद्दा ट्रेडमार्क उल्लङ्घन मुद्दासँग सम्बन्धित छ जहाँ मुख्य मुद्दा प्रतिवादीको लिखित बयान रेकर्डमा नभए पनि प्रतिवादीले ब्रान्ड प्रयोगको अवधिको सम्बन्धमा वादीलाई क्रस-जाँच गर्न सक्छ कि भनेर थियो।

अपीलकर्ताः शाबू के. आचार्य; प्रतिवादीः धर्मपाल प्रेमचन्द लिमिटेड; बेन्चः न्यायाधीश जे. बी. पारदीवाला र के. विनोद चन्द्रन।

  • सर्वोच्च अदालतले उच्च अदालतको आदेशलाई उल्टाएको थियो जसले अभिलेखबाट अन्तर-परीक्षण प्रश्न हटाएको थियो।
  • अदालतले भने कि प्रतिवादीलाई रेकर्डमा लिखित बयान बिना पनि ब्रान्ड नाम प्रयोग गरिएको समयको पुष्टि गर्ने कागजातहरूमा वादीलाई सोधपुछ गर्ने अधिकार छ।
  • अदालतले वादीलाई फिर्ता बोलाएर उनको जवाफ रेकर्ड गरेपछि मुद्दा अगाडि बढाउन निर्देशन दिएको छ।
  • अपिललाई अनुमति दिइयो।
  • कुनै पनि लम्बित आवेदनहरू खारेज गरियो।

एआईद्वारा कागजातबाट लेखिएको, र यसको विरुद्धमा जाँच गरिएको। तलको मूल आधिकारिक छ।

मूल दस्तावेज

आदेश 2026-08-12
यो कागजात हेर्नका लागि माथिको "पिडिएफ खोल्नुहोस्" थिच्नुहोस्।
कागजात विवरणहरू
आधिकारिक शीर्षकट्रेडमार्क सूट। प्रतिवादीले ब्रान्ड प्रयोगको अवधिमा वादीलाई क्रस-जाँच गर्न सक्छ यद्यपि लिखित बयान रेकर्डमा छैनः सर्वोच्च अदालत
स्रोत शरीरभारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
सन्दर्भ सङ्ख्या
स्थितिबन्द (आदेश)
वर्ष2026
बन्द गर्ने मिति2026-08-07
कागजातहरू1

बहस (0)

नागरिकहरूले यी कागजातहरूबारे छलफल गरिरहेका छन्। एउटा छलफलको ठाउँ-यहाँ केही पनि प्रमाणित तथ्य वा आधिकारिक खोज होइन। पढ्न निःशुल्क छ; भाग लिन साइन इन गर्नुहोस्।

खुला छलफल (0)