अदालतहरू सर्वोच्च अदालत
सर्वोच्च अदालतले ट्रेडमार्क प्रतिवादीलाई ब्रान्ड प्रयोग अवधिमा वादीलाई क्रस-जाँच गर्न अनुमति दिन्छ
मुद्दा ट्रेडमार्क उल्लङ्घन मुद्दासँग सम्बन्धित छ जहाँ मुख्य मुद्दा प्रतिवादीको लिखित बयान रेकर्डमा नभए पनि प्रतिवादीले ब्रान्ड प्रयोगको अवधिको सम्बन्धमा वादीलाई क्रस-जाँच गर्न सक्छ कि भनेर थियो।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताः शाबू के. आचार्य; प्रतिवादीः धर्मपाल प्रेमचन्द लिमिटेड; बेन्चः न्यायाधीश जे. बी. पारदीवाला र के. विनोद चन्द्रन।
अदालतले के निर्णय गर्यो
- सर्वोच्च अदालतले उच्च अदालतको आदेशलाई उल्टाएको थियो जसले अभिलेखबाट अन्तर-परीक्षण प्रश्न हटाएको थियो।
- अदालतले भने कि प्रतिवादीलाई रेकर्डमा लिखित बयान बिना पनि ब्रान्ड नाम प्रयोग गरिएको समयको पुष्टि गर्ने कागजातहरूमा वादीलाई सोधपुछ गर्ने अधिकार छ।
- अदालतले वादीलाई फिर्ता बोलाएर उनको जवाफ रेकर्ड गरेपछि मुद्दा अगाडि बढाउन निर्देशन दिएको छ।
- अपिललाई अनुमति दिइयो।
- कुनै पनि लम्बित आवेदनहरू खारेज गरियो।
कागजातमा पनि
- अदालतले स्पष्ट रूपमा भनेको छ कि यसले मुद्दाको गुणमा कुनै टिप्पणी गरेको छैन।
- पक्षहरू मुद्दाको समयमा आफ्नो सम्बन्धित तर्कहरू आन्दोलन गर्ने अधिकार राख्छन्।
- अर्डरलाई गैर-रिपोर्टेबलका रूपमा चिह्नित गरिएको छ।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
अदालतको आदेश · 12 अगस्त 2026
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।