कौन ज़िम्मेदार? कौनजिमेदार
अनुवाद गरिएको नेपाली (नेपाली) इन्डिकट्रान्स 2 (एआई, सेल्फ-होस्टेड) द्वारा। मेसिन अनुवादमा त्रुटिहरू हुन सक्छन्-अङ्ग्रेजी पाठ र स्रोत पिडिएफ आधिकारिक छन्।

उच्च अदालतले परीक्षाको उत्तरपत्र पुनः मूल्याङ्कन गर्न अस्वीकार गरेको सर्वोच्च अदालतको आदेश

यो मुद्दा सन् 2016 को संयुक्त राज्य/उच्च अधीनस्थ सेवा परीक्षाका लागि उत्तरपत्रको पुनर्मूल्यांकन गर्न निर्देशन दिने उच्च अदालतको आदेशको विरुद्धमा उत्तर प्रदेश लोक सेवा आयोग (युपिपिएससी) को अपिलसँग सम्बन्धित छ। मुख्य मुद्दा यो थियो कि उच्च अदालतले प्रश्न पत्र र उत्तर कुञ्जी सम्बन्धी शैक्षिक निर्णयहरूमा हस्तक्षेप गरेर आफ्नो क्षेत्राधिकार नाघेको छ कि छैन।

अपीलकर्ताहरूः उत्तर प्रदेश लोक सेवा आयोग (यसको अध्यक्षमार्फत) र अर्को। प्रतिवादीहरूः सुनील कुमार सिंह र अन्य। बेन्चः न्यायाधीश दीपङ्कर दत्ता र न्यायाधीश शील नागु।

  • सर्वोच्च अदालतले 9 डिसेम्बर, 2016 का दिन इलाहाबादको उच्च न्यायालयको विवादित आदेशलाई खारेज गरेको छ।
  • सन् 2017 को सिभिल अपील नम्बर 4970 लाई अनुमति दिइएको छ।
  • कुनै पनि विचाराधीन अन्तरक्रियात्मक आवेदनहरू खारेज गरिन्छ।
  • उच्च अदालतको आदेशको सञ्चालनलाई सर्वोच्च अदालतले 7 अप्रिल, 2017 मा रोक लगाएको र यसैले निर्देशनहरू कार्यान्वयन नगरिएको अदालतले उल्लेख गरेको छ।

एआईद्वारा कागजातबाट लेखिएको, र यसको विरुद्धमा जाँच गरिएको। तलको मूल आधिकारिक छ।

मूल दस्तावेज

आदेश 2026-08-11
यो कागजात हेर्नका लागि माथिको "पिडिएफ खोल्नुहोस्" थिच्नुहोस्।
कागजात विवरणहरू
आधिकारिक शीर्षकपरीक्षा मूल्याङ्कन विवादमा न्यायिक समीक्षाका सिद्धान्तहरूः सर्वोच्च अदालतले व्याख्या गर्यो
स्रोत शरीरभारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
सन्दर्भ सङ्ख्या
स्थितिबन्द (आदेश)
वर्ष2026
बन्द गर्ने मिति2026-08-05
कागजातहरू1

बहस (0)

नागरिकहरूले यी कागजातहरूबारे छलफल गरिरहेका छन्। एउटा छलफलको ठाउँ-यहाँ केही पनि प्रमाणित तथ्य वा आधिकारिक खोज होइन। पढ्न निःशुल्क छ; भाग लिन साइन इन गर्नुहोस्।

खुला छलफल (0)