कौन ज़िम्मेदार? कौनजिमेदार
अनुवाद गरिएको नेपाली (नेपाली) इन्डिकट्रान्स 2 (एआई, सेल्फ-होस्टेड) द्वारा। मेसिन अनुवादमा त्रुटिहरू हुन सक्छन्-अङ्ग्रेजी पाठ र स्रोत पिडिएफ आधिकारिक छन्।

सर्वोच्च अदालतले गोप्य जानकारी, लाभ वा नोक्सान अप्रासङ्गिक मानिएको भित्री व्यापारलाई फैसला गरेको छ।

यस मामिलामा प्रतिभूति अपीलीय न्यायाधिकरण (एसएटी) को आदेशको बिरूद्ध सेबीले गरेको अपिल समावेश छ जसले तारा ज्वेल्स लिमिटेडका अध्यक्ष र दुई उपाध्यक्षहरू विरुद्ध भित्री व्यापारको निष्कर्षलाई खारेज गर्यो। मुख्य मुद्दा यो हो कि अप्रकाशित मूल्य-संवेदनशील जानकारीको अवधिमा सेयरको बिक्रीले भित्री व्यापार गठन गर्दछ कि होइन, लाभ भयो वा नोक्सानबाट बच्न सकिन्छ।

अपीलकर्ताः भारतीय प्रतिभूति र विनिमय बोर्ड (सेबी); उत्तरदाताहरूः राजीव वसन्त सेठ, आरती सेठ, र दिव्या सेठ; बेन्चः न्यायाधीश सञ्जय करोल।

  • अदालतले सेबी होल टाइम मेम्बरको आदेशलाई खारेज गर्ने एसएटीको निर्णयको समीक्षा गरिरहेको छ जसले उत्तरदाताहरूलाई भित्री व्यापारको दोषी पाए।
  • अदालतले सेबी ऐनको धारा 12ए र पिआइटी नियम 2015 अन्तर्गत भित्री व्यापारको कानुनी परिभाषाको बारेमा छलफल गर्दछ।
  • अदालतले नोट गर्दछ कि सेबी ऐनले'इनसाइडर ट्रेडिंग'लाई स्पष्ट रूपमा परिभाषित गर्दैन तर सामग्री गैर-सार्वजनिक जानकारीको कब्जामा हुँदा प्रतिभूतिहरूमा लेनदेन गर्न निषेध गर्दछ।
  • अदालतले आन्तरिक व्यापारका लागि दण्डको सम्बन्धमा सेबी ऐनको धारा 15जीलाई सन्दर्भ गर्दछ, जुन नाफा वा निश्चित रकमको तिन गुणा, जुन बढी होस्, सम्म विस्तार हुन सक्छ।

एआईद्वारा कागजातबाट लेखिएको, र यसको विरुद्धमा जाँच गरिएको। तलको मूल आधिकारिक छ।

मूल दस्तावेज

आदेश 2026-08-11
यो कागजात हेर्नका लागि माथिको "पिडिएफ खोल्नुहोस्" थिच्नुहोस्।
कागजात विवरणहरू
आधिकारिक शीर्षकगोप्य सूचना व्यापार गर्ने व्यक्ति हुँदा अनुमान गरिएको भित्री व्यापार; हानि वा लाभ अप्रासङ्गिकः सर्वोच्च अदालत
स्रोत शरीरभारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
सन्दर्भ सङ्ख्या
स्थितिबन्द (आदेश)
वर्ष2026
बन्द गर्ने मिति
कागजातहरू1

बहस (0)

नागरिकहरूले यी कागजातहरूबारे छलफल गरिरहेका छन्। एउटा छलफलको ठाउँ-यहाँ केही पनि प्रमाणित तथ्य वा आधिकारिक खोज होइन। पढ्न निःशुल्क छ; भाग लिन साइन इन गर्नुहोस्।

खुला छलफल (0)