अदालतहरू सर्वोच्च अदालत
सर्वोच्च अदालतले बलात्कारको मुद्दामा दोषमुक्त हुने अपिलमा फोरेन्सिक परीक्षणको विश्वसनीयतालाई उद्धृत गरेको छ।
यो मुद्दा हिमाचल प्रदेश उच्च अदालतले बलात्कारको सजायको विरुद्धमा राम सिंहले गरेको अपिलसँग सम्बन्धित छ, जसले ट्रायल कोर्टले उनलाई दोषमुक्त गरेको फैसलालाई खारेज गरेको थियो।
अभियोजनपक्षको प्रमाण, विशेष गरी फोरेन्सिक र मेडिकल रिपोर्टहरूले दोषसिद्धिलाई समर्थन गरेको छ कि छैन भनेर सर्वोच्च अदालतले जाँच गऱ्यो।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः याचिकाकर्ताः राम सिंह; प्रतिवादीः हिमाचल प्रदेश राज्य; बेन्चः न्यायाधीश अतुल एस. चन्दुरकर।
अदालतले के निर्णय गर्यो
- अदालतले अपर्याप्त प्रमाण र साक्षीको गवाहीमा विसङ्गतिको कारण ट्रायल कोर्टले अपीलकर्तालाई दोषमुक्त गरेको उल्लेख गरेको छ।
- उच्च अदालतले अन्तिम मेडिकल रिपोर्ट वा राज्य फोरेन्सिक विज्ञान प्रयोगशाला (एफएसएल) रिपोर्ट उल्लेख नगरी निर्दोष मुक्तिको फैसलालाई उल्टाएको अदालतले अवलोकन गरेको छ।
- अदालतले एफएसएल रिपोर्टले पीडितको लुगा, अपीलकर्ताको अन्डरगारमेन्ट, वा जफत गरिएको चटई र बैठककमा रगत वा वीर्य नभएको प्रकाश पारेको छ।
- अदालतले मेडिकल अफिसरले पीडितलाई कुनै चोट लागेको र अक्षुण्ण हाइमेन फेला पारेको उल्लेख गरेको छ।
- अदालतले भनेको छ कि रगत र चोटको अनुपस्थितिले अभियोजनको घटनाहरूको संस्करणको बारेमा गम्भीर शङ्का सिर्जना गर्दछ।
कागजातमा पनि
- प्रदान गरिएको फैसलाको पाठ काटिएको छ र स्पष्ट रूपमा अन्तिम आदेश बताउँदैन (उदाहरणका लागि, अपीललाई अनुमति दिइएको थियो वा दोषसिद्धि अलग राखिएको थियो), यद्यपि तर्कले अपीलकर्ताको स्थितिलाई दृढतापूर्वक समर्थन गर्दछ।
- अदालतले उद्धृत चिकित्सा साहित्यको आधारमा धुलाईपछि पनि रगत पत्ता लगाउनका लागि बेन्जिडिन परीक्षणको विश्वसनीयतालाई उद्धृत गरेको छ।
- अदालतले कथित घटनाको स्थानको सम्बन्धमा विसङ्गतिलाई नोट गर्यो, पीडितले भने कि यो खाटमा भएको थियो, जबकि अनुसन्धान अधिकारीले भने कि यो कुनै खाट नभएको भान्सामा भएको थियो।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
अदालतको आदेश · 11 अगस्त 2026
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।