Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा वास्तविक सरकारी दस्तावेज हो।

अनुवाद गरिएको नेपाली (नेपाली) मेसिनद्वारा (इन्डिकट्रान्स2, हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा)। यसमा त्रुटिहरू हुन सक्छन्-अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।

अदालतहरू अदालत र नियामकहरू

सर्वोच्च अदालतले महामारीको समयमा पूर्वनिर्धारित रूपमा भर्चुअल सुनुवाइको आदेश दिएको छ।

यो भारतको सर्वोच्च अदालतले अप्रिल 6,2020 मा जारी गरेको आदेश हो, जसमा कोभिड-19 महामारीको समयमा अदालतको कार्यवाहीमा भिडियो कन्फरेन्सिङको प्रयोगका लागि दिशानिर्देशहरू स्थापित गरिएको छ।

यो नागरिकहरूका लागि महत्त्वपूर्ण छ किनभने यसले भर्चुअल सुनुवाइको वैधानिकता दिन्छ, अदालतले प्रविधि नभएका मानिसहरूलाई पहुँच प्रदान गर्न आदेश दिन्छ, र सामाजिक दूरी कायम राख्दै न्याय जारी राख्न सुनिश्चित गर्न प्रमाण र तर्कहरू कसरी ह्यान्डल गरिन्छ भनेर नियमहरू सेट गर्दछ।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः भारतको सर्वोच्च अदालत, सबै उच्च अदालतहरू, जिल्ला अदालतहरू, न्यायाधीशहरू, वादीहरू, वकिलहरू, अदालतका कर्मचारीहरू, र न्यायिक प्रणालीमा पहुँच खोज्ने आम जनता।

कागजातले के भन्छ

  • अदालत परिसरमा भौतिक उपस्थिति कम गर्न सर्वोच्च अदालत र उच्च अदालतहरूले गरेका सबै उपायहरू वैधानिक मानिन्छन्।
  • सर्वोच्च अदालत र उच्च अदालतहरू न्यायिक कार्यका लागि भिडियो कन्फरेन्सिङ प्रविधिहरू प्रयोग गर्न अधिकृत छन्।
  • उच्च अदालतहरू स्थानीय अवस्थाको आधारमा भिडियो कन्फरेन्सिङका लागि विशिष्ट मोडालिटीहरू निर्धारण गर्न अधिकृत छन्।
  • अदालतहरूले भिडियो फिडको गुणस्तर वा श्रव्यता सम्बन्धी उजुरीहरूका लागि हेल्पलाईन कायम राख्नुपर्छ; कार्यवाहीको समयमा वा तुरुन्तै उठाइएको गुनासोहरू स्वीकार गरिने छैन।
  • जिल्ला अदालतहरूले आ-आफ्नो उच्च अदालतहरूद्वारा निर्धारित भिडियो कन्फरेन्सिङ मोडहरू अपनाउनु पर्छ।
  • अदालतहरूले वादीहरूलाई भिडियो कन्फरेन्सिङ सुविधाहरू प्रदान गर्नुपर्दछ जसको आफ्नै साधन वा पहुँच छैन, यदि आवश्यक भएमा सम्भावित रूपमा न्यायमित्र नियुक्त गर्नुहोस्।
  • विशेष नियमहरू तयार नभएसम्म, भिडियो कन्फरेन्सिङ मुख्यतया तर्कहरू सुन्नका लागि हो; दुवै पक्षको आपसी सहमति बिना भिडियो कन्फरेन्सिङ मार्फत प्रमाण रेकर्ड गर्न सकिँदैन।
  • पीठासीन अधिकारीहरूसँग उपस्थित व्यक्तिहरूको सङ्ख्या सीमित गर्न अदालत कक्षमा प्रवेश प्रतिबन्धित गर्ने शक्ति छ, तर तिनीहरू सङ्क्रामक रोगबाट पीडित नभएसम्म कुनै पक्षलाई प्रवेश गर्नबाट रोक्न सक्दैनन्।

कागजातमा पनि

  • अदालतले'महाराष्ट्र राज्य बनाम प्रफुल्ल देसाई'(2003) को उदाहरणलाई उद्धृत गर्दै भिडियो कन्फरेन्सिङ प्रमाण रेकर्ड गर्न र कार्यवाही सञ्चालन गर्ने वैध विधि हो भनेर स्थापित गरेको छ।
  • आदेशमा भनिएको छ कि मण्डलीमा अदालतको सुनुवाइ महामारी अवधिमा अपवाद बन्नुपर्छ।
  • यी निर्देशनहरू भारतको संविधानको धारा 142 अन्तर्गत जारी गरिएका हुन् र अर्को आदेश नआउन्जेल सञ्चालन हुनेछन्।
  • चार हप्तापछि यो विषय समीक्षाका लागि सूचीबद्ध गरिएको थियो।

यो कसरी लेखिएको थियो

हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।

आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।

त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।

यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।

हामी कसरी काम गर्छौँ · यस कथामा त्रुटि रिपोर्ट गर्नुहोस्

मूल दस्तावेज

प्रेसद्वारा सार्वजनिक गरिएका सरकारी कागजातहरू

सरकारी कागजात · सन्दर्भ 80979c940acfc840

सरकारी दस्तावेज 0.1 MB कागजात खोल्नुहोस् api.sci.gov.in मा
यहाँ पढ्नुहोस्

छलफल

कागजातहरूबारे छलफल गर्नुहोस्, मानिसहरूका लागि होइन। निजी व्यक्तिहरूका लागि कुनै हस्तक्षेप नगर्नुहोस्। अपराध वा गलत कामका आरोपहरूलाई तथ्यको रूपमा नछोड्नुहोस्-यसको सट्टा प्रश्नहरू सोध्नुहोस्। नागरिक हुनुहोस्। यी नियमहरू तोड्ने पोस्टहरू मध्यस्थकर्ताहरूले हटाउन सक्छन्।

पोस्ट गर्न गुगलसँग साइन इन गर्नुहोस्

अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।