इलाहाबाद उच्च अदालतले आरटिआई दुरुपयोग वादीमाथि 6 लाख 70 हजार रुपैयाँ खर्च गरेको छ।

यसले सार्वजनिक प्राधिकरण दायित्वहरूको दायरा, निजी कागजातहरूको स्थिति, र आरटिआई ऐनको दुरुपयोगका लागि दण्ड सम्बन्धी कानुनी प्रश्नहरू समेट्छ।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः निर्णयहरू विभिन्न उच्च अदालतहरू (बम्बई, गुजरात, कर्नाटक, केरला, राजस्थान र इलाहाबाद) र स्थानीय निकायहरू, केरला लोक सेवा आयोग (केपीएससी), र कर्नाटक सूचना आयोग जस्ता सार्वजनिक अधिकारीहरूसँग सम्बन्धित छन्। यसमा संलग्न आवेदकहरूमा आरटिआई खोज्नेहरू, सामूहिक अपिलहरू दायर गर्ने कार्यकर्ताहरू, र दुरुपयोगको आरोप लगाइएको वादीहरू समावेश छन्।

के शासन गरिएको थियो

• सार्वजनिक अधिकारीहरू आरटिआई अनुरोधहरू पूरा गर्न निजी निकायहरूबाट जानकारी सङ्कलन गर्न बाध्य छैनन्।
• सार्वजनिक कार्यालयहरूमा भण्डारण गरिएका निजी कागजातहरू स्वतः आरटिआई ऐनअन्तर्गत सार्वजनिक कागजातहरू हुँदैनन्।
• स्थानीय निकायहरूद्वारा स्वीकृत निर्माण योजनाहरू'व्यक्तिगत जानकारी'मानिँदैनन् र खुलासा गर्न सकिन्छ।
• निर्वाचन परिणामपछि आरटिआई जानकारीको गैर-आपूर्ति जन प्रतिनिधित्व ऐनअन्तर्गत'भ्रष्ट अभ्यास'होइन।
• सक्षम अधिकारीहरूबाट सञ्चारहरू आरटिआई-प्रस्तुत जानकारीमा प्रबल छन् यदि अप्रतिरोध्य छ भने।
• यदि उनीहरू भाषा वा सामग्रीसँग परिचित छैनन् भने आरटिआई आवेदकहरू रेकर्डहरू निरीक्षण गर्न तेस्रो पक्षहरूसँग आउन सक्दैनन्।
• अदालतहरूले आरटिआई ऐनको दुरुपयोग र अव्यवस्थित कार्यवाहीका लागि लागत लगाउन सक्छन्।

कागजातमा पनि

• इलाहाबाद उच्च अदालतले आरटिआई ऐनको दुरुपयोग र अदालतको कार्यवाहीमा खलल पुऱ्याएकोमा एक वादीलाई 6 लाख 70 हजार रुपैयाँ जरिवाना लगाएको छ।
• कर्नाटक उच्च अदालतले कर्नाटक सूचना आयोगले कालोसूचीमा परेका याचिकाकर्ताहरूलाई हजारौँ आवेदन र अपिलहरूलाई उचित ठहर गर्दै शपथपत्र पेस गर्न निर्देशन दिएको छ।
• केरला उच्च अदालतले केपीएससीलाई श्रेणी धारकहरूको अङ्क र अनुभव प्रमाणपत्रहरू खुलासा गर्न निर्देशन दिने आदेशमा रोक लगायो।