कौन ज़िम्मेदार? कौनजिमेदार
अनुवाद गरिएको नेपाली (नेपाली) इन्डिकट्रान्स 2 (एआई, सेल्फ-होस्टेड) द्वारा। मेसिन अनुवादमा त्रुटिहरू हुन सक्छन्-अङ्ग्रेजी पाठ र स्रोत पिडिएफ आधिकारिक छन्।

सर्वोच्च अदालतः जफत गरिएका सवारी साधनहरूको अन्तरिम मुक्तिका लागि दर्ता प्रमाणपत्र मात्र एकमात्र कारक होइन

मुद्दा एक अपीलकर्ता (मेसर्स प्योर मिनरल्सका निर्देशक) र आन्ध्र प्रदेश राज्य/प्रतिवादी कम्पनी (मेसर्स अर्थ स्टाइन प्राइभेट लिमिटेड) बिचको विवादसँग सम्बन्धित छ जुन जफत गरिएका सवारी साधनहरू (एक बोलेरो सिटी पिक-अप, 3 उत्खननकर्ताहरू, र एक अशोक लेल्यान्ड टिपर) को अन्तरिम हिरासतको हकदार छ जुन आपराधिक मुद्दाहरूको समाधान हुन बाँकी छ।

अपीलकर्ताः कृष्णन नारायण; उत्तरदाताहरूः आन्ध्र प्रदेश राज्य र मेसर्स अर्थ स्टाइन प्राइभेट लिमिटेड; बेन्चः न्यायाधीश अगस्टिन जर्ज मसीह।

  • अदालतले सीआरपीसीको धारा 451 र 457 अन्तर्गत विषय सवारी साधनको अन्तरिम हिरासतको हकदार को हो भनेर निर्धारण गर्ने मुद्दालाई तयार पारेको छ।
  • अदालतले उल्लेख गरेको छ कि धारा 451 र 457 सीआरपीसीले अदालतलाई आफूले उचित ठानेको व्यक्तिलाई अभिरक्षा दिने विवेकाधिकार प्रदान गर्दछ, अदालतले शीर्षकको निर्णय गर्दैन तर मूल्यमा क्षय वा ह्रास रोक्नका लागि अन्तरिम कब्जा प्रदान गर्दछ।
  • अदालतले अभिलेखमा रहेको सम्पत्ति र सामग्रीको प्रकृतिलाई ध्यानमा राख्दै यस विवेकाधिकारको प्रयोग न्यायिक, उचित र न्यायपूर्ण हुनुपर्छ भनी उल्लेख गर्दै उदाहरणहरू (एन. माधवन बनाम केरला राज्य र सुन्दर भाई अम्बालाल देसाई बनाम गुजरात राज्य) उद्धृत गऱ्यो।

एआईद्वारा कागजातबाट लेखिएको, र यसको विरुद्धमा जाँच गरिएको। तलको मूल आधिकारिक छ।

मूल दस्तावेज

आदेश 2026-07-28
यो कागजात हेर्नका लागि माथिको "पिडिएफ खोल्नुहोस्" थिच्नुहोस्।
कागजात विवरणहरू
आधिकारिक शीर्षकS.457 CRPC। जफत गरिएका सवारी साधनहरूको अन्तरिम मुक्तिका लागि दर्ता प्रमाणपत्र एक्लै एकमात्र कारक होइनः सर्वोच्च अदालत
स्रोत शरीरभारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
सन्दर्भ सङ्ख्या
स्थितिबन्द (आदेश)
वर्ष2026
बन्द गर्ने मिति
कागजातहरू1

बहस (0)

नागरिकहरूले यी कागजातहरूबारे छलफल गरिरहेका छन्। एउटा छलफलको ठाउँ-यहाँ केही पनि प्रमाणित तथ्य वा आधिकारिक खोज होइन। पढ्न निःशुल्क छ; भाग लिन साइन इन गर्नुहोस्।

खुला छलफल (0)