सर्वोच्च अदालतः दर्ता प्रमाणपत्र मात्रै अन्तरिम सवारी जारीका लागि एकमात्र कारक होइन

मुद्दा एक अपीलकर्ता (मेसर्स प्योर मिनरल्सका निर्देशक) र आन्ध्र प्रदेश राज्य/प्रतिवादी कम्पनी (मेसर्स अर्थ स्टाइन प्राइभेट लिमिटेड) बिचको विवादसँग सम्बन्धित छ जुन जफत गरिएका सवारी साधनहरू (एक बोलेरो सिटी पिक-अप, 3 उत्खननकर्ताहरू, र एक अशोक लेल्यान्ड टिपर) को अन्तरिम हिरासतको हकदार छ जुन आपराधिक मुद्दाहरूको समाधान हुन बाँकी छ।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताः कृष्णन नारायण; उत्तरदाताहरूः आन्ध्र प्रदेश राज्य र मेसर्स अर्थ स्टाइन प्राइभेट लिमिटेड; बेन्चः न्यायाधीश अगस्टिन जर्ज मसीह।

अदालतले के निर्णय गर्यो

• अदालतले सीआरपीसीको धारा 451 र 457 अन्तर्गत विषय सवारी साधनको अन्तरिम हिरासतको हकदार को हो भनेर निर्धारण गर्ने मुद्दालाई तयार पारेको छ।
• अदालतले उल्लेख गरेको छ कि धारा 451 र 457 सीआरपीसीले अदालतलाई आफूले उचित ठानेको व्यक्तिलाई अभिरक्षा दिने विवेकाधिकार प्रदान गर्दछ, अदालतले शीर्षकको निर्णय गर्दैन तर मूल्यमा क्षय वा ह्रास रोक्नका लागि अन्तरिम कब्जा प्रदान गर्दछ।
• अदालतले अभिलेखमा रहेको सम्पत्ति र सामग्रीको प्रकृतिलाई ध्यानमा राख्दै यस विवेकाधिकारको प्रयोग न्यायिक, उचित र न्यायपूर्ण हुनुपर्छ भनी उल्लेख गर्दै उदाहरणहरू (एन. माधवन बनाम केरला राज्य र सुन्दर भाई अम्बालाल देसाई बनाम गुजरात राज्य) उद्धृत गऱ्यो।

कागजातमा पनि

• फैसलालाई'गैर-प्रतिवेदनयोग्य'का रूपमा चिह्नित गरिएको छ।
• आन्ध्र प्रदेशको उच्च अदालतले यसअघि प्रतिवादी कम्पनीलाई सवारी साधनहरूको अन्तरिम हिरासत प्रदान गरेको थियो, जसलाई अपीलकर्ताले चुनौती दिएको छ।
• अपीलकर्ताले सवारी साधनहरू अवैध रूपमा जफत गरिएको र उनको राजीनामा र प्रतिबद्धता नक्कली भएको आरोप लगाए, जबकि प्रतिवादीहरूले अपीलकर्ताले आफ्नै कम्पनीको नाममा सवारी साधनहरू खरिद गर्न कम्पनीको कोषको दुरुपयोग गरेको आरोप लगाए।